От PQ
К All
Дата 16.05.2001 12:28:29
Рубрики Танки;

Потери танков "Меркава" в Ливане.

БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

Впервые танки “Меркава” Mk.1 были использованы во время боевых действий 1982 г. в Ливане. “Меркавы” продемонстрировали прекрасную боевую живучесть, тем не менее, снаряды 125-мм орудий сирийских Т-72 выводили из строя израильские танки даже при попадании в лоб корпуса и башню. По словам одного из очевидцев - советского военного советника, находившегося в боевых порядках сирийских войск, после попадания выпущенного с дистанции 1200 м снаряда 125-мм орудия в “Меркаву” с нее сорвало башню. Один из ночных боев наглядно продемонстрировал эффективность концепции Тала: защита экипажа - превыше всего. Батальон Т-72, совершая ночной марш, наткнулся на подразделение “Меркав”, ожидавших прибытия топливозаправщиков. Завязался ожесточенный бой на предельно коротких дистанциях, где экипажи Т-72 имели преимущество за счет более высокой скорострельности орудий и лучших приборов ночного видения. Всаживая снаряд за снарядом в израильские танки, стрелки “семьдесят двоек” не видели результатов - “Меркавы” не горели и не взрывались. Сирийцы отошли, зато высланная утром разведка обнаружила брошенные экипажами “Меркавы” с дырками в броне. Благодаря прекрасной системе пожаротушения и надежной защите боекомплекта ни один танк не загорелся и взорвался!
Оценивая результаты войны в Ливане, западные специалисты очень высоко оценили новый израильский танк, отметив, что “Меркавы” уничтожали все типы сирийских танков, включая 12 “семьдесят вторых”. Появлялись сообщения о захвате незначительно поврежденных Т-72. В то же время сирийцы напрочь отрицали потери Т-72 от огня танковых пушек, и уж тем более их захват. В данном случае более правдоподобной выглядит сирийская версия, поскольку давний интерес к советскому танку проявляли США, а туда Т-72 попали только в 1987 г., после закупки нескольких машин по каналам ЦРУ в Иране. В ходе наступления “Карбала-5” иранские войска захватили 10-12 танков Т-72 у Ирака в начале 1987 г. Представляется, что имей Израиль новейшие советские танки, он бы поделился со своим “стратегическим союзником” и машинами, и информацией о них, а США не пришлось бы кланяться своим злейшим врагам в лице иранских мулл.
Всего в Ливанской войне было потеряно около 50 танков “Меркава” Mk.1, причем большую часть из них впоследствии восстановили (имеется информация, что безвозвратные потери составили всего семь машин). Показательно, что только девять человек из числа экипажей подбитых “Меркав” были убиты, и ни один из 50 пораженных танков не загорелся! Потери в экипажах М60А1 были гораздо более высокими. В то же время опыт войны совершенно ясно показал недостаточность бронезащиты при прямом попадании 125-мм бронебойных снарядов, в результате чего пришлось спешно разрабатывать модификацию “Меркавы” с усиленным бронированием.
Боевые действия в Ливане были последней крупномасштабной войной на Ближнем Востоке. Однако на протяжении всех последующих лет напряженность в этом районе сохраняется, и израильская армия периодически привлекается к ведению боевых действий против различных арабских вооруженных формирований. Весьма показательными в этом плане стали события осени 1997 г., когда израильская армия вела бои с формированиями организации “Хезболлах” на территории Южного Ливана. В сентябре-октябре арабам удалось уничтожить три танка “Меркава” Mk.3 с помощью ПТУР 9К111 “Фагот”. Ранее из зоны безопасности вблизи границы с Израилем были выведены танки М60, оснащенные динамической защитой “Блейзер”. как крайне уязвимые к воздействию противотанковых средств. Первая “Меркава” была уничтожена в конце сентября. Ракета попала в башню, погиб командир танка. 13 октября был подбит еще один| танк, члены экипажа серьезных ранений не получили. 18 октября две ПТУ1 подожгли танк, погиб один член экипажа. Потеря трех танков достаточно тяжело отразилась на моральном дух танкистов, а командование рассматривало вопрос о выводе тяжелой техники из зоны безопасности. В тоже время, удачный обстрел израильских танков ПТУРами еще не говорит о слабости их защиты. “Меркавы” в Южном Ливане, как и любые танки в подобной ситуации, выполняли несвойственную танкам роль. Их использовали в качестве неподвижных огневых точек, своего рода бронированных фортов, на перекрестках дорог и горных перевалах. Нападающие легко могли выбрать удобное для них время нападения и сектор обстрела.

http://www.sem40.ru/magendavid/merkava.shtm
От Василий Фофанов
К PQ (16.05.2001 12:28:29)
Дата 16.05.2001 13:33:55

Это здесь уже постилось раньше.Эпизод с ночным боем сомнителен(в таком варианте) (-)
От Цефа
К PQ (16.05.2001 12:28:29)
Дата 16.05.2001 13:22:57

Re: Потери танков...

Если б мне давали 10 баксов каждый раз когда я читаю этот текст...

Я тут только по последней части пройдусь...

>Первая “Меркава” была уничтожена в конце сентября. Ракета попала в башню, погиб командир танка.
Почти тоже самое случилось совсем недавно на Хар Дов - осоколки ракеты убили солдата. Самому танку с этого нихрена, и если бы командир сидел
внутри а не высунувшись ему бы тоже ничего не было.

>13 октября был подбит еще один| танк, члены экипажа серьезных ранений не получили.
Ну попали в него ракетой. Ни экипаж, ни танк серьёзно не пострадали.

>18 октября две ПТУ1 подожгли танк, погиб один член экипажа.
Водитель погиб, остальные были ранены. Это и есть "двойной Фагот" - две ракеты в одну точку на броне. У водителя при таком раскладе практически нет
шансов.

P.S. Т-72 в Латруне - точно не ливанский, и сомнительно что мы тогда вообще захватили Т-72. Хотя если захватили, то совсем не факт что американцы об
этом вообще узнали, и тем более что мы им его отдали. А если американцы о них и узнали, то мы вполне могли продержать их ещё несколько лет, добиваясь у них чего-нибудь взамен, такое бывало и раньше.
От Vadim
К Цефа (16.05.2001 13:22:57)
Дата 16.05.2001 13:27:36

Re: Потери танков...

Привeтствую

>П.С. Т-72 в Латруне - точно не ливанский, и сомнительно что мы тогда вообще захватили Т-72. Хотя если захватили, то совсем не факт что американцы об
>этом вообще узнали, и тем более что мы им его отдали. А если американцы о них и узнали, то мы вполне могли продержать их ещё несколько лет, добиваясь у них чего-нибудь взамен, такое бывало и раньше.

:)) См. "отвeт aрмянского рaдио"
От Vadim
К PQ (16.05.2001 12:28:29)
Дата 16.05.2001 12:53:02

T-72 в Лaтрунe

T-72 в Лaтрунe

Откудa ЭTОT?
От FVL1~01
К Vadim (16.05.2001 12:53:02)
Дата 16.05.2001 12:58:10

Re: T-72 в...

И снова здравствуйте

>T-72 в Лaтрунe
Захвачен точно не в 1982 году, абсолютно точно. Иначе обследовав сабж американцы в 1984 про Т-72 всяку чушь не писали бы.
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (16.05.2001 12:58:10)
Дата 16.05.2001 13:30:02

О Господи опять 25. Да не ЗАХВАЧЕН он, а честно КУПЛЕН У ПОЛЯКОВ для коллекции (-)
От Stalker
К Василий Фофанов (16.05.2001 13:30:02)
Дата 16.05.2001 23:44:31

Agree

Здравствуйте
О чeм большими буквaми нaписaно нa двух языкaх прямо пeрeд eтим тaнком - куплeн в "стрaнe бывш. ВД". И никaких зaхвaтов

С уважением
От Vadim
К Stalker (16.05.2001 23:44:31)
Дата 17.05.2001 07:58:13

Re: Agree

Привeтствую

>Здравствуйте
>О чeм большими буквaми нaписaно нa двух языкaх прямо пeрeд eтим тaнком - куплeн в "стрaнe бывш. ВД". И никaких зaхвaтов

Вот eсли бы лопуxи (включaя того, с чьeй стрaнички фото) подxодили к дeлу отвeтствeнно и дaвaли толковыe пояснeния под фотогрaфиями.. Вот eсли бы у бaбки было, онa былa б дeдкой. ;))Проститe.
От Валерий Мухин
К Stalker (16.05.2001 23:44:31)
Дата 16.05.2001 23:56:13

Тем не менее, тема вылезает с хорошей периодичностью (+)


Самое интересное, что часто вопрос поднимают люди, которые были в музее лично и стояли рядом с этой самой табличкой.
«Чукча не читатель, чукча писатель» ©

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От SIGURD
К Валерий Мухин (16.05.2001 23:56:13)
Дата 17.05.2001 00:08:35

Re: Тем не...



>Самое интересное, что часто вопрос поднимают люди, которые были в музее лично и стояли рядом с этой самой табличкой.
>«Чукча не читатель, чукча писатель» ©

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
Вопреки Анекдотам ,чукчи имеют богатейший интеллекутальный потенциал.В советское время на 14 000 чукчей приходился один член Союза писателей (Юрий Рытхэу)
,что вдвое превышает аналогичный показатель среди русских! :-))))
С уважением : Sigurd .
От Василий Фофанов
К SIGURD (17.05.2001 00:08:35)
Дата 17.05.2001 13:00:30

Не то чтобы я что-то имею против чукч... (+)

>Вопреки Анекдотам ,чукчи имеют богатейший интеллекутальный потенциал.В советское время на 14 000 чукчей приходился один член Союза писателей (Юрий Рытхэу)
>,что вдвое превышает аналогичный показатель среди русских! :-))))

Но "один" не позволяет использовать статистическое соотношение. Может из 1000000 тоже бы был один 8))))

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К SIGURD (17.05.2001 00:08:35)
Дата 17.05.2001 00:58:28

Re: Тем не...

>>«Чукча не читатель, чукча писатель» ©
>Вопреки Анекдотам ,чукчи имеют богатейший интеллекутальный потенциал.

Дык. У кого этого потенциала нет?
Что бы Вас утешить изложу поговорку в той интерпретации в какой она существует у нас на работе.
«Чукча не читатель, чукча - руководитель проекта!» (Это стало быть я и остальные руководители проектов).

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Андю
К SIGURD (17.05.2001 00:08:35)
Дата 17.05.2001 00:29:37

Приветствую !!! Класс, чукчей у нас еще не было. Серьезно. Без обид. ;) (-)
От cliver
К SIGURD (17.05.2001 00:08:35)
Дата 17.05.2001 00:29:23

У меня в школе преподаватель биологии был чукча по национальности :)

Отличительная особенность - когда он улыбался - улыбались все... У них дивно выражение лица меняется Ж))). А так вполне нормальный мужик, приехал сюда учиться, закончил пед.