|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Капитан
|
|
Дата
|
16.05.2001 13:49:42
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Re: Прошу "танкистов"...
>1)Бронепробиваемость существенно возрастала при использовании подкалиберных снарядов, однако не следует забывать, что подкалиберный снаряд представляет из себя сердечник из твердого сплава, поэтому для поражения танка одного снаряда недостаточно (надо от 2 до 7), т.к этот сердечник должен обязательно поразить жизненно важные механизмы танка.
В принципе верно, хотя для поражения танка недостаточно в среднем и одного полнокалиберного, да еще и бронебойно-разрывного, снаряда. Хотя естественно заброневое действие при использовании БПС как правило падает (с оговорками).
>2)вопреки распространеной точке зрения - кумулятивные снаряды использовались крайне редко, т.к орудия танков были нарезными и для вращающегося снаряда непросто создать условия для возникновения кумулятивной струи. Поэтому кумулятивные снаряды использовались только в ракетном оружии - базуках и фаустпатронах.
Ну это конечно полная трава. (В смысле, что вращающийся КС теряет бронепробиваемость - это конечно правда, но что по этой причине ими почему-то не желали пользоваться экипажи всяких короткоствольных четверок, Шерманов-105, СУ-122 и т.д. - вот это трава).
>3)орудия современных танков как правило гладкоствольные и современные кумулятивные снаряды имеют специальное оперение.
Это верно, если конечно не рассматривать всяких островных мутантов :)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks