От Капитан
К Капитан
Дата 16.05.2001 14:09:26
Рубрики WWII; Танки;

Спасибо всем (собственно что смутило меня)


>1)Бронепробиваемость существенно возрастала при использовании подкалиберных снарядов, однако не следует забывать, что подкалиберный снаряд представляет из себя сердечник из твердого сплава, поэтому для поражения танка одного снаряда недостаточно (надо от 2 до 7), т.к этот сердечник должен обязательно поразить жизненно важные механизмы танка.

Ну вот собственно мне и казалось что "жизненно важные механизмы" здесь не первичны. А первична именно энергия снаряда, определяющая его заброневое действие.
Как кто-то говорил - "в танке достаточно тесно".


>2)вопреки распространеной точке зрения - кумулятивные снаряды использовались крайне редко, т.к орудия танков были нарезными и для вращающегося снаряда непросто создать условия для возникновения кумулятивной струи. Поэтому кумулятивные снаряды использовались только в ракетном оружии - базуках и фаустпатронах.

Неожидал, что на кумулятивных отрицательно сказывается вращение...

>3)орудия современных танков как правило гладкоствольные и современные кумулятивные снаряды имеют специальное оперение.

В гладкоствольности не сомневался :) Действительно не знал, что куму стабилизируют. Хотя наверное это характерно для всех боеприпасов к гладкоствольным орудиям?

Век живи - век учись.

С уважением
От Василий Фофанов
К Капитан (16.05.2001 14:09:26)
Дата 16.05.2001 17:38:25

Re: Спасибо всем...

>Ну вот собственно мне и казалось что "жизненно важные механизмы" здесь не первичны. А первична именно энергия снаряда, определяющая его заброневое действие.
>Как кто-то говорил - "в танке достаточно тесно".

Нет-нет, это важно. Именно поэтому ружьишки не особенно танки портили - пробивать - пробивали, а урона не наносили. Именно в жизненно важный узел и надо попадать, и хотя конус осколков, компрессионная волна и прочие поражающие факторы положение улучшают, все эти факторы в случае подкалиберного менее выражены чем в случае калиберного.

>Неожидал, что на кумулятивных отрицательно сказывается вращение...

Увы :)

>В гладкоствольности не сомневался :) Действительно не знал, что куму стабилизируют. Хотя наверное это характерно для всех боеприпасов к гладкоствольным орудиям?

Да, конечно. В конце концов и выстрелы к какому-нибудь СПГ-9 тоже стабилизированы крылышками. Без стабилизации, хоть крылышками хоть вращением, никак.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Дмитрий Адров
К Капитан (16.05.2001 14:09:26)
Дата 16.05.2001 15:38:48

Re: Спасибо всем...

Здравия желаю!
>Ну вот собственно мне и казалось что "жизненно важные механизмы" здесь не первичны. А первична именно энергия снаряда, определяющая его заброневое действие.
>Как кто-то говорил - "в танке достаточно тесно".

В _общем случае_, танк можно не пробивать, а тряхнуть его сильно. Оптика/радио - нафиг. Да и экипаж контужен.


>>2)вопреки распространеной точке зрения - кумулятивные снаряды использовались крайне редко, т.к орудия танков были нарезными и для вращающегося снаряда непросто создать условия для возникновения кумулятивной струи.

Причину со следствием путают. Условия для создания струи от вращения не зависят, а вот стабилизация струи - зависит

>Поэтому кумулятивные снаряды использовались только в ракетном оружии - базуках и фаустпатронах.

Фигня.
>
>Неожидал, что на кумулятивных отрицательно сказывается вращение...

Сказывается. Можно смеяться, но были и есть снаряды с ведущими поясками на подшипниках - снаряд прошел по нарезам, а боевая его часть относительно оси снаряда не так подвижна.

>>3)орудия современных танков как правило гладкоствольные и современные кумулятивные снаряды имеют специальное оперение.
>
>В гладкоствольности не сомневался :) Действительно не знал, что куму стабилизируют. Хотя наверное это характерно для всех боеприпасов к гладкоствольным орудиям?

Т.е.все они с оперением. Конечно. как-то их надо стабилизировать. нестабилизированный снаряд из гладкоствольного орудия - ядро.

>Век живи - век учись.

Адровым помрешь ;-)

>С уважением
Дмитрий Адров
От tsa
К Капитан (16.05.2001 14:09:26)
Дата 16.05.2001 14:12:11

Центробежная сила при вращении снаряда несколько размывает кумулятивную струю. (-)