От Лис
К Рядовой-К
Дата 16.10.2005 17:29:03
Рубрики Современность; Армия;

Re: Я разве...

>Эту проблему надо решать тактическими мерами - добротной организацией разведки.

Ну вот та самая разведка первой и нарвется ;о)

>Если дать в батальон (или придавать)комплекс развед. микроБЛА то вероятность неожиданного столкновения минимализируется до "около нуля".

"Микро"? Это, видимо, такие, которые при ветре более 5 м/с не летают? Равно как и под дождем... ;о)

>Тем более что нефиг разъезжать на большие расстояния - передвижение в 3-5 максимум 10 км, причём после разведки местности средствами старшего начальника...

А это уже от того, какая задача нарезана. Причем разведка запросто может и проглядеть что-то.
От Рядовой-К
К Лис (16.10.2005 17:29:03)
Дата 16.10.2005 18:03:57

Re: Я разве...

>>Эту проблему надо решать тактическими мерами - добротной организацией разведки.
>
>Ну вот та самая разведка первой и нарвется ;о)
А что делать..;)) Судьба у разведки такая - нарываться. Однако - применение новых ТСР думаю серьёзно снижают вероятность "неожиданного контакта".

>>Если дать в батальон (или придавать)комплекс развед. микроБЛА то вероятность неожиданного столкновения минимализируется до "около нуля".
>
>"Микро"? Это, видимо, такие, которые при ветре более 5 м/с не летают? Равно как и под дождем... ;о)
Микро это весом 5-10-15 кг.

>>Тем более что нефиг разъезжать на большие расстояния - передвижение в 3-5 максимум 10 км, причём после разведки местности средствами старшего начальника...
>
>А это уже от того, какая задача нарезана.
А задачи нужно нарезать по силам.
>Причем разведка запросто может и проглядеть что-то.
Конечно. Поэтому свои разведка десанта осуществляет доразведку. Фактически - разведрота на БТГ-ТакВД нужна по современным меркам.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Лис
К Рядовой-К (16.10.2005 18:03:57)
Дата 16.10.2005 20:04:55

Re: Я разве...

>"Микро"? Это, видимо, такие, которые при ветре более 5 м/с не летают? Равно как и под дождем... ;о)

>Микро это весом 5-10-15 кг.

Таких леталок придется с собой возить пару грузовиков ;о) Ибо они имеют крайне ограниченную продолжительность действия и не обеспечат выполнение одного из основных требований к разведке -- ее непрерывность. По хорошему, с помощью такой штуки можно быстро просмотреть какой-то интересующий участок местности, а вот в качестве постоянной замены передовому (боковому/тыловому) охранению она не годится. Кроме того. применение такого рода штучек (собенно массовое) -- дополнительный демаскирующий фактор. Даже если считать сами БПЛА малозаметными во всех диапазонах, то все равно остаются каналы управления ими и передачи данных...

>Конечно. Поэтому свои разведка десанта осуществляет доразведку.

И ее все-таки тоже желательно производить не в пешем порядке. А раз уже на колесьях, то желательно с каким-то бронированием ;о)
От Рядовой-К
К Лис (16.10.2005 20:04:55)
Дата 17.10.2005 14:17:21

Re: Я разве...

>>Микро это весом 5-10-15 кг.
>
>Таких леталок придется с собой возить пару грузовиков ;о) Ибо они имеют крайне ограниченную продолжительность действия и не обеспечат выполнение одного из основных требований к разведке -- ее непрерывность.
Да не такая уж и низкая продолжительность полёта. Пресловутый "Мошкарец" при весе в 3 кг летел на 60 км. БЛА весом в 10 кг будет нести и аппаратуру получше и летать по-дольше.
Т.е., если прикинуть что есть 2 АРМ операторов с кажлго из которых можно вести 2 БЛА и требования иметь постоянно в воздухе 2-3 БЛА (каждый по 1,5 часа в среднем) получаем необходимость иметь в комплекте не более 10-12 ед. (и это с запасом).


>По хорошему, с помощью такой штуки можно быстро просмотреть какой-то интересующий участок местности, а вот в качестве постоянной замены передовому (боковому/тыловому) охранению она не годится. Кроме того. применение такого рода штучек (собенно массовое) -- дополнительный демаскирующий фактор. Даже если считать сами БПЛА малозаметными во всех диапазонах, то все равно остаются каналы управления ими и передачи данных...

>>Конечно. Поэтому свои разведка десанта осуществляет доразведку.
>
>И ее все-таки тоже желательно производить не в пешем порядке. А раз уже на колесьях, то желательно с каким-то бронированием ;о)
Желательно.
Но в принципе, здесь, добродетель вступает в противоречие с возможностью.;) Впрочем, если уж на то пошло, то на базе легкого десантируемого автотранспортёра можно сделать его модификацию для разведки... Создавать особую, ещё одну, машину - и накладно и нет особого смысла. Итак нужны два типа машин - лёгкая и средняя...
А КШМки различные, с дорогой аппаратурой коих по ОШС много и не всунеш - тоже можно делать на таком, частично забронированном (кузов) варианте основного шасси.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru