>Потому как страны НАТО - это на порядок больше народу и на порядок больше ВНП. СССР надорвался на попытках держать с ними военно-технологический приоритет - России тем более не светит.
Возражаю. На два порядка больше ВНП.
>В союзе с Китаем я еще могу себе такое представить, но и то вряд ли. Зная блядскую китайскую сущность на собственном опыте, и глядя на глобус (где нарисована длинная-длинная русско-китайская граница), я в этот союз, как способ обеспечить военный паритет с НАТО, НЕ ВЕРЮ.
Я, собственно, это и имел в виду. Кроме китайской сущности, конечно. Обычная сущность. Ну не за что им нас любить.
>Единственный способ развернуть это движение (НАТО) куда нужно - это к нему присоединиться.
Сиберьян не позволит :-). Да и НАТО вряд ли согласится. :-| Кроме Чечни (лет за 30, я думаю, справимся), прав человека (в Турции не лучше), бесполезности для НАТО этого приема, остается еще протяженность Российско-китайской границы умноженная на население Китая.
>Либо уж не лезть в гегемоны.
Ну к этому трудно привыкноть. Я вот еще не успел.
>Безопасность страны от внешней агрессии РВСН плюс ВВС плюс армия в два десятка дивизий худо-бедно обеспечат.
На счет РВСН. Какой численности? Какие ракеты? При превосходстве НАТО в ВНП и при наших ассигнованиях на науку, если тенденция не изменится, то лет через 30 они уже мало кого испугают.
Да и 20 дивизий стоит обсудить.
Обычных сущностей бывает много разных. Но не об ней речь.
>Сиберьян не позволит :-). Да и НАТО вряд ли согласится.
В общем, чтобы это стало возможным, НАТО должно перестать быть НАТО.
> остается еще протяженность Российско-китайской границы умноженная на население Китая.
А вот это как раз обоюдоострый факт. Охренительно атлантическая и западноевропейская держава Турция в НАТО состоит именно за границу с Союзом и Босфор.
>>Либо уж не лезть в гегемоны.
>Ну к этому трудно привыкноть. Я вот еще не успел.
Пора бы уже...
>На счет РВСН. Какой численности? Какие ракеты?
На ближайшие 25 лет - Тополь-М. Только вводить их надо не по два полка в год, а по четыре. Это в пределах возможного. Через 25 лет - откуда ж мне знать?!!
> если тенденция не изменится, то лет через 30 они уже мало кого испугают.
Если исходить из того, что за эти 30 лет Россия так и не встанет с ушей на ноги, лучше вообще ничего не делать - так спокойней загибаться.
>Да и 20 дивизий стоит обсудить.
Это не ко мне. Ну, два десятка дивизий, три десятка дивизий - мне все равно. Лишь не сто с лишним кадрированных, у которых соляры на учебную программу не хватает.