От Исаев Алексей
К dap
Дата 18.10.2005 12:44:14
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

К каждому траулеру по ЭМ приставим?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Вы похоже с трудом себе представляете масштаб мероприятий и возможности флота по перемещению в нужную точку за искомое время.

Кто будет платить за топливо, за жалование моряков этого ЭМ? Стоит ли выловленная траулером рыба этих расходов?

С уважением, Алексей Исаев
От И. Кошкин
К Исаев Алексей (18.10.2005 12:44:14)
Дата 18.10.2005 13:13:18

К каждому траулеру - по комиссару.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Вы похоже с трудом себе представляете масштаб мероприятий и возможности флота по перемещению в нужную точку за искомое время.

>Кто будет платить за топливо, за жалование моряков этого ЭМ? Стоит ли выловленная траулером рыба этих расходов?

Пусть стоит на мостике, и в случае действий капитана, позорящих и нарушающих, стреляет последнему в голову.

>С уважением, Алексей Исаев
И. Кошкин
От Михаил
К И. Кошкин (18.10.2005 13:13:18)
Дата 18.10.2005 15:35:50

Смершевец.В головУ :)(-)
От dap
К Исаев Алексей (18.10.2005 12:44:14)
Дата 18.10.2005 12:55:03

Радиосвязь уже отменили? (+)

>Вы похоже с трудом себе представляете масштаб мероприятий и возможности флота по перемещению в нужную точку за искомое время.
Баренцово море - не Тихий океан. Досмотр и конвоирование дело не быстрое ЭМ запросто успеет. К тому же движки на траулере могут "внезапно" сломаться. Опять же зачем полноценный ЭМ? Лоханки с двумя пулеметами будет вполне достаточно. Дело не в вооружении, а в том что это судно ВМФ.

>Кто будет платить за топливо, за жалование моряков этого ЭМ? Стоит ли выловленная траулером рыба этих расходов?
Из бюджета вестимо. Откуда еще у нас армия финансируется?
Дело не в деньгах. А в имидже власти в глазах народа. Пока что он ниже плинтуса.
От Исаев Алексей
К dap (18.10.2005 12:55:03)
Дата 18.10.2005 13:11:23

Re: Радиосвязь уже...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Баренцово море - не Тихий океан. Досмотр и конвоирование дело не быстрое ЭМ запросто успеет.

Куда успеет? Скорость у ЭМ 20-30 узлов в зависимости от погоды. При размерах акватаории Баренцева моря это мало. СОР, видимо, все масштабами Эстонии и Балтийского моря измеряет.

>К тому же движки на траулере могут "внезапно" сломаться. Опять же зачем полноценный ЭМ? Лоханки с двумя пулеметами будет вполне достаточно. Дело не в вооружении, а в том что это судно ВМФ.

Что оно будет делать? Препятствовать инуспекциям?
ЭМ как корабль, достаточный для ликвидации любой угрозы со стороны ВМФ Норвегии. Норвеги в своих тер. водах могут запросто сосредоточить достаточные для убивания лохани силы. И принудить к выполнению своих условий. И вопиющее нарушение международных норм приведет к куда более неприятным последствиям.

>Из бюджета вестимо. Откуда еще у нас армия финансируется?

Т.е. со всей страны будут срубаться бабки на покрытие "подвигов" кретинов-капитанов? Может взвалим эту обязанность на рыбаков? Они думаю с радостью согласятся финансировать постройку и эксплуацияю ЭМ. Атомных. Бу-га-га.

>Дело не в деньгах. А в имидже власти в глазах народа. Пока что он ниже плинтуса.

Я думаю куда выше можно будет понять авторитет власти если потратить деньги не на защиту браконьеров, а на медицину и образование.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Никольский
К Исаев Алексей (18.10.2005 13:11:23)
Дата 18.10.2005 13:45:55

тут речь идет о международных водах

а не о терводах Норвегии
С уважением, А.Никольский
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К А.Никольский (18.10.2005 13:45:55)
Дата 18.10.2005 14:20:30

То есть --- гадь все, кому не лень? (-)
От А.Никольский
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (18.10.2005 14:20:30)
Дата 18.10.2005 14:27:04

да, если иное не установлено законом (-)
От Никита
К А.Никольский (18.10.2005 14:27:04)
Дата 18.10.2005 14:44:39

Нет там никаких законов. А есть международные соглашения. (-)
От СОР
К Никита (18.10.2005 14:44:39)
Дата 18.10.2005 14:48:40

Ну норвежцы их сами нарушают


С теми же китами.
От Никита
К СОР (18.10.2005 14:48:40)
Дата 18.10.2005 15:23:03

Я, собственно, о том же. Не надо путать теплое с мягким.

С законом есть, к примеру, такая категория, как территориальные рамки его действия. А эти рамки определяются уже международными соглашениями, т.е. на основании либо (а) принципа доброй воли соотв. государств, либо (б) общепризнанных коллизионных принципов.

Однако с первым швах, с последним - в вопросах экон. зон - их несколько, конфликтующих между собой.

А односторонних заявлений каких только не встречается.
А тот, кто рыбного бизнеса не понимает (и о континентальном шельфе, кстати, тоже), пропустил отличную возможность помолчать.

Надоел дилетантизм.

С уважением,
Никита
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К СОР (18.10.2005 14:48:40)
Дата 18.10.2005 14:51:53

Вы на простой вопрос можете внятно ответить или нет?

Оставте китов в покое. Китобойный промысел во всём мире достаточно "больной" вопрос.
Норвежцы допускают нарушения в рыболовстве как русские в
данной ситуации или же нет?
От Петров Борис
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (18.10.2005 14:51:53)
Дата 18.10.2005 15:00:58

А разве размер ячеек установлен международными соглашениями?

Мир вашему дому
>Оставте китов в покое. Китобойный промысел во всём мире достаточно "больной" вопрос.
> Норвежцы допускают нарушения в рыболовстве как русские в
>данной ситуации или же нет?

Из того, что мне доступно из документов свяких на наст.время, следует: данный размер ячеек установлен Норвегией для тер.вод Норвегии. Но район ловли у Шпицбергена не относится к тер.водам, и требования внутренних норвежских законов не имеют там правовой силы.
Требованиям ловли в мировом океане наши сети не противоречат.

С уважением, Борис
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Петров Борис (18.10.2005 15:00:58)
Дата 18.10.2005 15:06:59

Вообще-то да! (-)
От Петров Борис
К Исаев Алексей (18.10.2005 13:11:23)
Дата 18.10.2005 13:26:09

Алексей, ключевое слово - "своих" тер.водах

Мир вашему дому
> Норвеги в своих тер. водах могут запросто сосредоточить достаточные для убивания лохани силы.

Это не их.тер.воды, вот в чем фишка

С уважением, Борис
От СОР
К Исаев Алексей (18.10.2005 13:11:23)
Дата 18.10.2005 13:24:25

Re: Радиосвязь уже...


>Куда успеет? Скорость у ЭМ 20-30 узлов в зависимости от погоды. При размерах акватаории Баренцева моря это мало. СОР, видимо, все масштабами Эстонии и Балтийского моря измеряет.


СОР к вашему сведению почти десять лет прожил на берегу Баренцева моря и видел ФЛОТ в живую, а не по картинкам.

У вас нехорошая привычка опускать тему флота ниже плинтуса. Что вы к этим ЭМ пристали? Сколько они будт идти при.. вах. Я же говоря глупые норвежцы ничего незнают. Да и вы дежурство корабля в море не рассматриваете. Ах деньги, взятки брать с рыбки у нашего правительства деньги есть.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К СОР (18.10.2005 13:24:25)
Дата 18.10.2005 13:49:49

Re: Радиосвязь уже...

>СОР к вашему сведению почти десять лет прожил на берегу Баренцева моря и видел ФЛОТ в живую, а не по картинкам.

Так мало? :)) А я вот, 15 лет. Причём в 60-70 метрах от моря. Причём самого большого в мире! :)) Ко всему прочему 10 лет из них моя работа напрямую связана с морем. А последний год вообще в морской компании работаю.

>У вас нехорошая привычка опускать тему флота ниже плинтуса. Что вы к этим ЭМ пристали? Сколько они будт идти при.. вах. Я же говоря глупые норвежцы ничего незнают. Да и вы дежурство корабля в море не рассматриваете. Ах деньги, взятки брать с рыбки у нашего правительства деньги есть.

"Вот ведь бред какой..." (с) " А.и Б. Стругацкие.
От СОР
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (18.10.2005 13:49:49)
Дата 18.10.2005 14:10:33

Re: Радиосвязь уже...


>Так мало? :)) А я вот, 15 лет. Причём в 60-70 метрах от моря. Причём самого большого в мире! :)) Ко всему прочему 10 лет из них моя работа напрямую связана с морем. А последний год вообще в морской компании работаю.

Тем печальнее для вас.

>>У вас нехорошая привычка опускать тему флота ниже плинтуса. Что вы к этим ЭМ пристали? Сколько они будт идти при.. вах. Я же говоря глупые норвежцы ничего незнают. Да и вы дежурство корабля в море не рассматриваете. Ах деньги, взятки брать с рыбки у нашего правительства деньги есть.
>
>"Вот ведь бред какой..." (с) " А.и Б. Стругацкие.

Ну что поделаешь если вы другого не пишите. Ну хоть бы в интернете на тему почитали.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К СОР (18.10.2005 14:10:33)
Дата 18.10.2005 14:18:25

Эх, СОР... И в кого вы такой? :)


>>Так мало? :)) А я вот, 15 лет. Причём в 60-70 метрах от моря. Причём самого большого в мире! :)) Ко всему прочему 10 лет из них моя работа напрямую связана с морем. А последний год вообще в морской компании работаю.
>
>Тем печальнее для вас.

А по-подробнее эту реплику раскрыть нельзя? Любопытно, где ж вы мои печали разглядели? :))


>>>У вас нехорошая привычка опускать тему флота ниже плинтуса. Что вы к этим ЭМ пристали? Сколько они будт идти при.. вах. Я же говоря глупые норвежцы ничего незнают. Да и вы дежурство корабля в море не рассматриваете. Ах деньги, взятки брать с рыбки у нашего правительства деньги есть.
>>
>>"Вот ведь бред какой..." (с) " А.и Б. Стругацкие.
>
>Ну что поделаешь если вы другого не пишите. Ну хоть бы в интернете на тему почитали.

За Стругацких я действительно, не писал. Врать не буду.
От СОР
К Исаев Алексей (18.10.2005 12:44:14)
Дата 18.10.2005 12:50:02

Ладно США. И как это норвежцы умудрились приставить?




>Вы похоже с трудом себе представляете масштаб мероприятий и возможности флота по перемещению в нужную точку за искомое время.

Видимо глупые норвежцы этого незнают.


>Кто будет платить за топливо, за жалование моряков этого ЭМ? Стоит ли выловленная траулером рыба этих расходов?

Интересно у норвежцев за это кто платит? Рыба это живые деньги.
От Исаев Алексей
К СОР (18.10.2005 12:50:02)
Дата 18.10.2005 12:54:57

Re: Ладно США....

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Вы похоже с трудом себе представляете масштаб мероприятий и возможности флота по перемещению в нужную точку за искомое время.
>Видимо глупые норвежцы этого незнают.

А они приставили по ЭМ к каждому своему кораблю?

>>Кто будет платить за топливо, за жалование моряков этого ЭМ? Стоит ли выловленная траулером рыба этих расходов?
>Интересно у норвежцев за это кто платит? Рыба это живые деньги.

Так они приставили по ЭМ(да/нет)?

С уважением, Алексей Исаев
От СОР
К Исаев Алексей (18.10.2005 12:54:57)
Дата 18.10.2005 13:07:48

Re: Ладно США....


>А они приставили по ЭМ к каждому своему кораблю?

Вы по началу вобще предлагали горшки)) У вас меньше ЭМ ничего нет?


>Так они приставили по ЭМ(да/нет)?

Это вы у себя спросите, я ЭМ приставлять не собирался. Я у вас спрашивал как глупые норвежцы обходятся, а вы мне про ЭМ.

Хотя ваша идея неплоха, переодически появлятся там ЭМ не помешает.
От Исаев Алексей
К СОР (18.10.2005 13:07:48)
Дата 18.10.2005 13:37:05

Re: Ладно США....

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>А они приставили по ЭМ к каждому своему кораблю?
>Вы по началу вобще предлагали горшки)) У вас меньше ЭМ ничего нет?

ак приставили или нет. Или просто законы соблюдают?

>>Так они приставили по ЭМ(да/нет)?
>Это вы у себя спросите, я ЭМ приставлять не собирался. Я у вас спрашивал как глупые норвежцы обходятся, а вы мне про ЭМ.

Норвежцы думается обходятся фильтрацией идиотов на ранних стадиях.

С уважением, Алексей Исаев
От Никита
К Исаев Алексей (18.10.2005 13:37:05)
Дата 18.10.2005 14:43:33

Какие законы? (-)
От СОР
К Исаев Алексей (18.10.2005 13:37:05)
Дата 18.10.2005 13:48:39

Что то я все больше согласен с Жмодиковым

Вы хорший историк, но с флотом вас заносит.
От Дмитрий Козырев
К СОР (18.10.2005 13:07:48)
Дата 18.10.2005 13:27:05

Заметьте - "норвежцы обходятся" (с) Ваш. А то "флот, флот" (-)
От СОР
К Дмитрий Козырев (18.10.2005 13:27:05)
Дата 18.10.2005 13:50:01

Зачем плодить, что есть тем и обходится надо

Обостренную проблему надо решать сейчас, потом поздно будет.