Думаю это иллюзия, находящемуся под обстрелом кажется, что стреляют именно в него.
>Попадали в них из пулеметов?
>А в грузовики?
Конечно попадали, просто по теории вероятности. Вопрос в расходе боеприпасов на одно попадание.
>Другое дело, что танк бронированый.
>Не каждый попавший снаряд нанесет повреждения.
Танк бронированный и потому близкие промахи бомбами и из пушек не наносят ему вреда. Если разрыв 100 кг бомбы выкашивает людей, серьезно повреждает автомашины в заметном радиусе вокруг взрыва(100 кг бомба это, примерно, снаряд 203 мм калибра, 4-х таких снарядов было достаточно для подавления артиллерийской батареи), то для танка разрыв 100 кг бомбы на расстоянии нескольких метров что слону дробина.
>>Охотились самолеты за отдельными людьми или нет?
>
>Думаю это иллюзия, находящемуся под обстрелом кажется, что стреляют именно в него.
Наверное иногда охотились, но не столь часто как можно подумать по воспоминаниям.
>>Попадали в них из пулеметов?
Во имено - из пулеметов, скорострельность и плотность огня несколько выше.
>>А в грузовики?
>
>Конечно попадали, просто по теории вероятности. Вопрос в расходе боеприпасов на одно попадание.
>>Другое дело, что танк бронированый.
>>Не каждый попавший снаряд нанесет повреждения.
>
>Танк бронированный и потому близкие промахи бомбами и из пушек не наносят ему вреда. Если разрыв 100 кг бомбы выкашивает людей, серьезно повреждает автомашины в заметном радиусе вокруг взрыва(100 кг бомба это, примерно, снаряд 203 мм калибра, 4-х таких снарядов было достаточно для подавления артиллерийской батареи), то для танка разрыв 100 кг бомбы на расстоянии нескольких метров что слону дробина.
Директор нашей школы, танкист, во время войны был довольно сильно контужен от разрыва бомбы недалеко от танка. Даже в госпитале был. По его словам до 10 метров действие довольно ощутимо.