От Нумер
К Петров Борис
Дата 18.10.2005 20:21:38
Рубрики WWII; Современность; Политек;

тогда об "отцах" перестройки предлагаю молчать (-)
От Илья Вершинин
К Нумер (18.10.2005 20:21:38)
Дата 18.10.2005 20:28:47

Главное

Главное, за что его было можно уважать: он никогда не заискивал перед властью и не врал.
C уважением, Илья Вершинин www.voina.com.ru
От И.Пыхалов
К Илья Вершинин (18.10.2005 20:28:47)
Дата 19.10.2005 03:02:28

Это не так

>Главное, за что его было можно уважать: он никогда не заискивал перед властью и не врал.

См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1120190.htm
От Владислав
К Илья Вершинин (18.10.2005 20:28:47)
Дата 19.10.2005 02:50:20

Я думаю, елей на мощи тоже лить не стоит

>Главное, за что его было можно уважать: он никогда не заискивал перед властью и не врал.

Вы наивны. Почитайте предисловия к выходившим под его редакцией сборникам документов из "малиновой" серии.

А еще лучше -- донос на Стругацких в ЦК, написанный в 1968 году тогда еще тов. Яковлевым (опубликован в газете "Книжное обозрение" в одном из сентябрьских номеров 1998 года).

Так что -- "либо хорошо, либо ничего". Но ничего хорошего сказать язык не поворачивается.
От Нумер
К Владислав (19.10.2005 02:50:20)
Дата 19.10.2005 03:36:47

Re: Я думаю,...

Здравствуйте
>А еще лучше -- донос на Стругацких в ЦК, написанный в 1968 году тогда еще тов. Яковлевым (опубликован в газете "Книжное обозрение" в одном из сентябрьских номеров 1998 года).

А что за донос?
От Владислав
К Нумер (19.10.2005 03:36:47)
Дата 19.10.2005 05:49:30

Re: Я думаю,...

>>А еще лучше -- донос на Стругацких в ЦК, написанный в 1968 году тогда еще тов. Яковлевым (опубликован в газете "Книжное обозрение" в одном из сентябрьских номеров 1998 года).
>
>А что за донос?

Дословно я сейчас уже не приведу. В общем, кляуза о том, что Стругацкие "не наши", идут не в ту сторону и сомнительны с марксистской точки зрения. Помню, меня особенно поразили откровенные передергивания в обращениях к марксистской теории.

Есть подозрение, что А. Н. Яковлев тогда выступал всего лишь как представитель одного из окололитературных кланов, озабоченного борьбой за кормушку с более успешными конкурентами -- одним из которых была фантастика. Ведь при тогдашних тиражах с гонорара за одну не слишком большую книгу литератор мог несколько лет жить безбедно...


С уважением

Владислав
От Нумер
К Илья Вершинин (18.10.2005 20:28:47)
Дата 18.10.2005 20:44:00

может быть. но когда я хвалят "отцов" - я не понимаю, ведь так или иначе, они

морально отвечают за то, что произошло, даже если натворили это другие. Как-то показывали кадры, как Сахаров вонял с трибуны ВС или чего-то подобного. Ну а где были все остальные? Возможно бы ли это было при ком-нибудь другом? Даже при Брежневе отправили бы куда надо,а уж при Сталине так вообще моментально вывели под ручки и проехались бы до здания на Лубянкой на задушевный разговор со следователем. И вряд ли бы нормальные люди за это его осудили.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Нумер (18.10.2005 20:44:00)
Дата 19.10.2005 00:57:47

Ты, пацан, выражения-то выбирай! Не на дискаче перед тёлками!

Сахаров ему на трибуне... Если б не такие как он, ты бы до сих пор "Всегда готов!" на каждом пиёнэрском слёте ревел бездумно!

Понавыращивали тут, "гороховые зёрна", млин...
От Петров Борис
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (19.10.2005 00:57:47)
Дата 19.10.2005 09:27:08

М-да... Интересно, рискнул бы он мне такое сказать при личной встрече??? ;-/

Мир вашему дому

Просто "чиста технически" интересно :-)))))))

С уважением, Борис
От Сергей Зыков
К Петров Борис (19.10.2005 09:27:08)
Дата 19.10.2005 10:31:07

поясните - кто именно рискнул бы? Сахаров, Нумер или Блохин-Гоблин?? (-)
От Администрация (Исаев Алексей)
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (19.10.2005 00:57:47)
Дата 19.10.2005 01:58:22

Флейм, переход на личности. Неделя.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Если пачка удаленных как "бессодержательные" сообщений не убеждает - следует р/о "с учетом послужного списка".

С уважением, Алексей Исаев