От Нумер
К Нумер
Дата 19.10.2005 19:43:57
Рубрики WWII; Танки;

встретил ещё одно фантастическое мнение. Де литая броня на Т-34 была прочнее

катанной.Туфта?
От М.Свирин
К Нумер (19.10.2005 19:43:57)
Дата 20.10.2005 00:01:12

Смотря что понимать под словом "прочнее". И опять же какая броня. (-)
От Нумер
К М.Свирин (20.10.2005 00:01:12)
Дата 20.10.2005 00:32:30

Лучше снарядостойкость. Вообще не знаю, но вроде как литая считается

в среднем по больнице значительно хуже по стойкости?
От М.Свирин
К Нумер (20.10.2005 00:32:30)
Дата 20.10.2005 02:13:42

Re: Лучше снарядостойкость....

Приветствие
>в среднем по больнице значительно хуже по стойкости?

Я не знаю такого однозначного параметра. Он зависит от типа снаряда, начальносй скорости и т.д. Короче - массы внешних параметров того же снаряда. Есть, скажем, четко определенный параметр ТВЕРДОСТЬ брони. Так вот были ЛИТЫЕ башни с большей твердостью, чем катаная броня. Для снятия снарядов малого калибра (до 50-мм) это хорошо, а вот для снарядов среднего и большого (от 75-мм и более) - не обязательно.

Надо понимать, что ЛИТАЯ БРОНЯ имела ДЕНДРИТНУЮ структуру и ДЕДРИТЫ насполагались ВДОЛЬ направления проникновения снаряда. В этом все недостатки литья и были. Поэтому ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ литье хуже, но ежели эти "прочие равные" нарушаются - сие вовсе не обязательно.

Подпись