От DenisIrkutsk
К Nachtwolf
Дата 15.10.2005 20:25:47
Рубрики WWII; Армия;

Re: Да и...

>А в большинстве случаев, с откровенно третьеразрядными колониальными войсками

Сложная тема достойная вынесения в отдельную ветку кто из многочиленых британских колониальных контингентов третьерозрядный, но по моему мнению индийцы и австралийцы туда не входят

С уважением Денис Иркутск
От Nachtwolf
К DenisIrkutsk (15.10.2005 20:25:47)
Дата 16.10.2005 00:14:22

Да, австралийцы довольно боеспособны

>Сложная тема достойная вынесения в отдельную ветку кто из многочиленых британских колониальных контингентов третьерозрядный, но по моему мнению индийцы и австралийцы туда не входят

но вроде особых побед над ними у японцев и не числится.
А индийцы, это разговор особый. Ведь не на пустом месте ИНА формировалась?
От Presscenter
К Nachtwolf (16.10.2005 00:14:22)
Дата 16.10.2005 12:58:07

Re: Да, австралийцы...


>но вроде особых побед над ними у японцев и не числится.
Австралийцы считают, что именно они, точнее резервисты из Австралии сдержали японцев в Новой Гвинее
От DenisIrkutsk
К Nachtwolf (16.10.2005 00:14:22)
Дата 16.10.2005 07:17:53

Re: Да, австралийцы...

>
>но вроде особых побед над ними у японцев и не числится.

Они были в Малайе и Сингапуре

>А индийцы, это разговор особый. Ведь не на пустом месте ИНА формировалась?

Да формировалась не на пустом месте. И даже воевала с англичанами, в отличии от БНА. Но тем не менее общее участие индийских войск в войне в Африке, Италии, на Дальнем Востоке оценивалось весьма положительно. Заслужили массу хвалебных отзывов.

С уважением Денис Иркутск
От Белаш
К DenisIrkutsk (15.10.2005 20:25:47)
Дата 15.10.2005 20:59:09

Гурки тем более (-)