От Сергей Зыков
К All
Дата 17.10.2005 12:37:30
Рубрики Прочее; Современность;

электротанки и электроракеты. Тесла торжествует! Чубайс вешается на подтяжках

от версаче

сюжет из сегодняшнего "технодрома" (телеканал ЗВЕЗДА) наработки по идеям Николо Теслы.

для истинных фоннатов последнего. А они на форуме точно есть :)
Your file tekhnodrom-tesla.rmvb (19 260 955 Bytes) is now online.
http://rapidshare.de/files/6386211/tekhnodrom-tesla.rmvb.html

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От NV
К Сергей Зыков (17.10.2005 12:37:30)
Дата 17.10.2005 13:59:35

Вот так и создаются нездоровые сенсации

>от версаче

>сюжет из сегодняшнего "технодрома" (телеканал ЗВЕЗДА) наработки по идеям Николо Теслы.

что из люминисцентной лампы загорающейся от электростатического поля (я дико удивился, что для дипломированного инженера это было как открытие. Чему их в институте учили ?), что однопроводная схема. Ну подыми частоту повыше и питай себе лампочки от одного провода - делов-то. На то он и переменный ток :) И то что оказывается ток не по проводам идет а в окружающей среде. Да, что-то о скин-эффекте автор слышал :) а интересно у него постоянный ток тоже не по проводам :)

Но больше всего поразило - это передача энергии в космос посредством электронного пучка. Космос - не кинескоп, кто пучок фокусировать-то будет ? А закон Кулона никем не отменялся - что будет с пучком заряженных частиц имеющих ОДИНАКОВЫЙ заряд ?

Лучше бы действительно побольше рассказали про опыты передачи энергии через земной шар или про "лучи смерти". Больно много таинственного вокруг нагнано - а вот что НА САМОМ ДЕЛЕ удалось получить - интересно. Из физики конечно пронятно что "должно было" получиться, а вот практика...

Виталий

>для истинных фоннатов последнего. А они на форуме точно есть :)
>Your file tekhnodrom-tesla.rmvb (19 260 955 Bytes) is now online.
> http://rapidshare.de/files/6386211/tekhnodrom-tesla.rmvb.html

>"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Добрыня
К NV (17.10.2005 13:59:35)
Дата 17.10.2005 16:39:29

Есть такое явление - "шнурование пучков"

Приветствую!
>Но больше всего поразило - это передача энергии в космос посредством электронного пучка. Космос - не кинескоп, кто пучок фокусировать-то будет ? А закон Кулона никем не отменялся - что будет с пучком заряженных частиц имеющих ОДИНАКОВЫЙ заряд ?

Шнурование и компенсирует разбегание.

С уважением, Д..
От NV
К Добрыня (17.10.2005 16:39:29)
Дата 17.10.2005 16:54:20

Я понимаю, если в какой-либо среде

>Приветствую!
>>Но больше всего поразило - это передача энергии в космос посредством электронного пучка. Космос - не кинескоп, кто пучок фокусировать-то будет ? А закон Кулона никем не отменялся - что будет с пучком заряженных частиц имеющих ОДИНАКОВЫЙ заряд ?
>
>Шнурование и компенсирует разбегание.

но в космосе-то в условиях вакуума как быть. Опять же у нас не плазма которая в целом электрически нейтральна а пучок электронов (по условиям задачи). Нечем компенсировать кулоновские силы.

Виталий
От Добрыня
К NV (17.10.2005 16:54:20)
Дата 17.10.2005 17:07:22

Шнурование и работает для пучков заряженных частиц

Приветствую!
Разбегание компенсируется притяжением, как два проводника с током притягиваются друг к другу. Подробностей не помню, давно дело было...
С уважением, Д..
От Esq
К Добрыня (17.10.2005 17:07:22)
Дата 17.10.2005 18:07:14

Rе: Шнурование и работает для пучков заряженных частиц

>Разбегание компенсируется притяжением, как два проводника с током притягиваются друг к другу.

Провода притягиваются, как и движущиеся электроны.
Но!
Провода нейтральны и посему не отталкиваются, как электроны.
Для шибко умных - перейдите в систему отсчета, где электроны покоятся - ток исчезнет, а заряды останутся.
Так что лучи смерти надо фокусировать.
Как в синхрофазотронах и пр.
От Добрыня
К Esq (17.10.2005 18:07:14)
Дата 17.10.2005 19:12:22

Re: Rе: Шнурование...

Приветствую!
>>Разбегание компенсируется притяжением, как два проводника с током притягиваются друг к другу.
>
>Провода притягиваются, как и движущиеся электроны.
>Но!
>Провода нейтральны и посему не отталкиваются, как электроны.
>Для шибко умных - перейдите в систему отсчета, где электроны покоятся - ток исчезнет, а заряды останутся.
>Так что лучи смерти надо фокусировать.
>Как в синхрофазотронах и пр.

Хм... Объяснение разумное, но это самое шнурование как данность помню хорошо :-) Наверное, переход в другую СО ничего не изменит в уравнениях - пучок ли идёт через контур, или контур через пучок.

Да и потом - вспомните пресловутое пучковое оружие.

С уважением, Д..
От NV
К Добрыня (17.10.2005 19:12:22)
Дата 17.10.2005 20:09:06

Вот, кажется нашел кое-что

не совсем правда, но про физику явления становится понятно

http://thermonuclear.narod.ru/rev.html

Каким же образом предполагается провести ионные пучки на расстояние несколько метров в камере реактора и сфокусировать их на области размером несколько миллиметров? Одна из возможных схем заключается в самофокусировке пучков, которая может происходить в газе низкого давления. Пучок будет вызывать ионизацию газа и компенсирующий встречный электрический ток, протекающий по плазме. Азимутальное магнитное поле, которое создается результирующим током (разницей тока пучка и обратного тока плазмы), будет приводить к радиальному сжатию пучка и его фокусировке. Численное моделирование показывает, что, в принципе, такая схема возможна, если давление газа будет поддерживаться в нужном диапазоне 1-100 Торр [35].

Вот ты оказывается какое, пучковое оружие !

Виталий

От NV
К Добрыня (17.10.2005 17:07:22)
Дата 17.10.2005 17:25:51

Этот фокус работает для плазмы

>Приветствую!
>Разбегание компенсируется притяжением, как два проводника с током притягиваются друг к другу. Подробностей не помню, давно дело было...

которая в целом нейтральна. В силу этого если какая-то часть заряженных частиц выходит за пределы плазменного образования, то оставшаяся часть плазмы приомретает заряд противоположной величины (скажем если вылетит какое-то число электронов то останутся положительные ионы) - это и вызывает то самое притяжение. Ну а если еще и ток через шнур пропустить - то шнур сожмется. На этом эффекте были самые первые попытки сделать термоядерный синтез. Давото только шнур такой оказывается нихрена не устойчивым.

Впрочем, я может чего не знаю или за 25 лет забыл...

Виталий

>С уважением, Д..
От Добрыня
К NV (17.10.2005 17:25:51)
Дата 17.10.2005 19:07:53

Нет. Вы описываете пинч

Приветствую!
...когда говорите про пропускание тока. И описываете электронные колебания в плазме. А здесь именно что идёт пучок одинаково заряженных частиц - и вот он начинает сходиться, за счёт того что это и есть ток - подобно тому как сходится плазма при пинче. 2 курс, ЕМНИП - там ещё всякие роторы для такого пучка обсчитывают... Даже фотка вроде бы была - пучок релятивистких электронов, видимо сужающийся, и светящийся черенковским излучением.
С уважением, Д..
От NV
К Добрыня (17.10.2005 19:07:53)
Дата 17.10.2005 19:25:06

При движении в среде - да,

>Приветствую!
>...когда говорите про пропускание тока. И описываете электронные колебания в плазме. А здесь именно что идёт пучок одинаково заряженных частиц - и вот он начинает сходиться, за счёт того что это и есть ток - подобно тому как сходится плазма при пинче. 2 курс, ЕМНИП - там ещё всякие роторы для такого пучка обсчитывают... Даже фотка вроде бы была - пучок релятивистких электронов, видимо сужающийся, и светящийся черенковским излучением.

но как быть в вакууме ? В приведенном выше примере - раз есть черенковское излучение - значит пучок в среде. Иначе откуда у него сверхсветовая скорость. А в среде много разных нелинейных эффектов имеет место быть. Одна самофокусировка света чего стоит.

Виталий
От Добрыня
К NV (17.10.2005 19:25:06)
Дата 18.10.2005 12:47:42

Мож, я и впрямь путаю

Приветствую!
Может, и впрямь среда необходима. Давно дело было, не помню...
С уважением, Д..
От Андрей Сергеев
К Сергей Зыков (17.10.2005 12:37:30)
Дата 17.10.2005 13:18:46

Наше вам большое тхенькс! :) (-)
От Денис Лобко
К Сергей Зыков (17.10.2005 12:37:30)
Дата 17.10.2005 12:47:26

Хоть я и не фоннат Теслы, но огромное спасибо! Электротанки рулят!

Гамарджобат, генацвале!

Следующий шаг - электросамолёты! :-)))))

С уважением, Денис Лобко.Щ
От Alex Medvedev
К Сергей Зыков (17.10.2005 12:37:30)
Дата 17.10.2005 12:38:46

А каким кодеком смотреть? (-)
От bdfy
К Alex Medvedev (17.10.2005 12:38:46)
Дата 17.10.2005 13:20:52

Куда лучше RealMedia Alternative - это действительно кодек :) и тож фришный

весит меньше , совместим с любым проигрывателем вашим любимым. т.е rm с ним смотреть так же удобно как ави ;)
Вот линк к примеру.
http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative.htm
От Сергей Зыков
К Alex Medvedev (17.10.2005 12:38:46)
Дата 17.10.2005 12:50:10

Real media

Лучше плеером реал-альтернативой
он бесплатный
взять можно по ссылкам на яндексе
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=real%2Balternative

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала