От Лис
К Kalash
Дата 16.10.2005 21:42:24
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Наверное экономия

А Спрингфилд М1903 тогда что? Тоже экономия? ;о)

Просто есть два типа лож: полупистолетная и прямая. Кто-то с одними баловался, кто-то с другими. Только и всего...
От Kalash
К Лис (16.10.2005 21:42:24)
Дата 16.10.2005 21:58:08

И еще

>А Спрингфилд М1903 тогда что? Тоже экономия? ;о)
 А почему бы и не экономия? В Америке в этот период даже подоходного налога нет, все бабки идут на флот, армия вторична, пропаганда всякая, опять же против милитаризма, колониализма и военщины. Почему бы и не сэкономить на прямых прикладах?
От Лис
К Kalash (16.10.2005 21:58:08)
Дата 16.10.2005 22:15:19

Re: И еще

>А почему бы и не экономия? В Америке в этот период даже подоходного налога нет, все бабки идут на флот, армия вторична, пропаганда всякая, опять же против милитаризма, колониализма и военщины. Почему бы и не сэкономить на прямых прикладах?

А те, кто английскую ложу на охотничьи ружья высшего разбора ставил, они что -- тоже экономили? Вот ведь шкуродеры, понимашь!.. ;о))
От Мелхиседек
К Лис (16.10.2005 22:15:19)
Дата 16.10.2005 22:17:54

Re: И еще


>А те, кто английскую ложу на охотничьи ружья высшего разбора ставил, они что -- тоже экономили? Вот ведь шкуродеры, понимашь!.. ;о))
имхо там консерватизм и великосветские заморочки в чистом виде
От Stalker
К Мелхиседек (16.10.2005 22:17:54)
Дата 16.10.2005 22:37:16

Ре: И еще

Здравствуйте

>>А те, кто английскую ложу на охотничьи ружья высшего разбора ставил, они что -- тоже экономили? Вот ведь шкуродеры, понимашь!.. ;о))
>имхо там консерватизм и великосветские заморочки в чистом виде

Вообще то английская ложа более удобна для стрельбы "навскидку", чем пистолетная рукоятка. А для прицельной стрельбы более выгодна вторая
С уважением
От Nur
К Stalker (16.10.2005 22:37:16)
Дата 17.10.2005 08:09:11

Ре: И еще

Впринципе согласен, но на эту тему в 1995-1999 было много статей в "Оружие и аммуниция", а так же посмотрите книгу Маркевича... Подробностей хоть отбавляй...

в кратце - в 1927 конструкторы предложили более десятка изменений к трехлинейке, но с деньгами туго было и главное, чуть позже, когда средства появились ее посчитали не перспективной (АВ и СВ развивали) что повлекло замораживание каких либо работ в этом плане и даже сокращение выпуска... Так что не до ложи...
К слову в воспоминаниях мне попадалось упоминание про трехлинейки с необработынным некрашенным ложем кажется на Волховском фронте осенью 1941.

фины к слову делали ложу из двух частей - по мнению многих специалистов ее меньше вело от влаги (особенно в межсезонье)... Это вышло бы полезней, мне кажется. Много нареканий как раз на деформацию...
От Kalash
К Лис (16.10.2005 21:42:24)
Дата 16.10.2005 21:52:20

Re: Наверное экономия

>А Спрингфилд М1903 тогда что? Тоже экономия? ;о)

>Просто есть два типа лож: полупистолетная и прямая. Кто-то с одними баловался, кто-то с другими. Только и всего...

Это верно и еще сила традиции. Армия - вещь консервативная...
От Лис
К Kalash (16.10.2005 21:52:20)
Дата 16.10.2005 21:57:04

Не знаю, как там...

... насчет консерватизма, а вот мне лично прямая ложа значительно удобнее полупистолетной. В частности, "треха" мне прикладистее того же 98К. Хотя энфилдовская машинка тоже хороша (впрочем, у нее ложе тоже почти прямое, всей полупистолетности -- маленькая "пупка" ;о))
От Объект 172М
К Лис (16.10.2005 21:57:04)
Дата 16.10.2005 22:01:44

Вопрос: а не прямой приклад как на мосинки называют "английским"? (-)
От Лис
К Объект 172М (16.10.2005 22:01:44)
Дата 16.10.2005 22:09:09

насколько я помню, именно так. (-)