>Ну что ж. Роман рассказал Вам о ФОГе, Вы его поправили сказали что это "огнефугас" и сами же постите описание ФОГа как пример каким был Фугасный Огнемет!!! В чем противоречия? я их не вижу. Можете взглянуть на их картинки в "копилке". Эти ФОГ вкапывались в землю и смесь выбрасывали пиропатроном.
Повторюсь. Огнефугас - оружие инженерных войск, принципиально предназначенное для обороны. Представляет собой фугас (см. словарь:), дополнительно снаряженный зажигательными средствами. Огнемет, в том числе и фугасный - оружие огнеметчиков (химических войск). Может перемещаться и в силу этого употребляться в наступлении.
>И что, название Фугасный ОГнемет было дано этим девайсам очевидно по недоразумению?..
Нет. По способу приведения в действие.
>Значит практически ВСЕ отечественные огнеметы (танковые, ранцевые) могут считаться фугасными. Вот к сожалению не помню как обстояло дело на РОКСах. Что выталкивало смесь - пневматика или пороховые газы (и там и там газы), но специальный холостой патрон от ТТ был необходим. Но возможно только для поджига смеси.
Нет. Были схемы и с электроподжигом.
>Упомянутый мной ампуломет тоже фугасный т.к. там использовался холостой патрон "трехлинейки" для выплёвывания стеклянной капсулы.
Как "фугасный" он не классифицировался.
>Определение: "Фугас - заряд ВВ, заложенный в грунт, внутри к-л. объекта или установленный под водой и взрываемый в целях нанесения урона противнику или создания различных препятствий" - взято из военно-инженерного энциклопедического словаря.
>"Огневой фугас" как его там же обзывают, состоит из заряда ВВ, бочки с горючей смесью и запального устройства. Всё это хозяйство закапывают в глобус и взрывают при нужде. На противника летят лохмотья бочки и её содержимого. Существует еще "камнемётный фугас" как разновидность осколочного и химические, для выброса ОВ.
>Улавливаете разницу? Огнеметный фугас устройство исключительно одноразовое, сооружаемое из подручных средств и после подрыва ВВ он из "количества" полностью переходит в "качество".
>У Фугасного ОГнемета есть шанс быть использованным после перезарядки заново. Одноразовые огнеметы ныне тоже существуют - тот же "шмель", - НО! из подручных средств "на коленке" Вы его не изготовите.
>Фугасов же промышленного изготовления не бывает в принципе.
См. поставленное вчера описание американского огнефугаса промышленного производства.
>>Упомянутый мной ампуломет тоже фугасный т.к. там использовался холостой патрон "трехлинейки" для выплёвывания стеклянной капсулы.
>
>Как "фугасный" он не классифицировался.
То есть как не..? Вы же сами дали определение фугасного в которое он вписывается на все 100%
Ладно, закругляюсь. Тем более похоже, что Вы уже давно доказываете мне мою точку зрения. "Базар" становится бессмысленным.
По поводу описания "американского огнефугаса пром. пр-ва" то мы не в Америке. не нужно их сюда тащить для доказательства. У них своя терминология, у нас своя. Как оно там было в оригинале и как это толкуют у нас и о чем думает переводчик - всё это только больше запутает.
Хотя интересно, чем же тогда этот "промышленный прыгающий фугас" принципиально отличается от мины? ;с)))
>>Как "фугасный" он не классифицировался.
>
>То есть как не..? Вы же сами дали определение фугасного в которое он вписывается на все 100%
"Фугасный огнемет" - не общее понятие, а название определенного изделия (ФОГ-1 и ФОГ-2)
>Ладно, закругляюсь. Тем более похоже, что Вы уже давно доказываете мне мою точку зрения. "Базар" становится бессмысленным.
>По поводу описания "американского огнефугаса пром. пр-ва" то мы не в Америке. не нужно их сюда тащить для доказательства. У них своя терминология, у нас своя. Как оно там было в оригинале и как это толкуют у нас и о чем думает переводчик - всё это только больше запутает.
>Хотя интересно, чем же тогда этот "промышленный прыгающий фугас" принципиально отличается от мины? ;с)))
По-видимому, ничем. Но как "огнефугас" он классифицирован в советском источнике.
Повторяю.
"Огнефугас" - инженерное оружие, мина с огнем:)
"Фугасный огнемет" - оружие огнеметных (химических - ВОВ) войск.