От Alex Lee
К All
Дата 17.10.2005 18:15:58
Рубрики Древняя история; Искусство и творчество;

Викинговеды - классифицируйте бойца

Тут http://scalemodels.spb.ru/modules/news/article.php?storyid=124

Полное фентези или можно найти исторические параллели ?

Alex Lee
От Sav
К Alex Lee (17.10.2005 18:15:58)
Дата 18.10.2005 16:20:47

Кстати о викингах

Приветствую!
>Тут http://scalemodels.spb.ru/modules/news/article.php?storyid=124

Тут у нас продаются шоколадные яйца, типа киндер-сюрприз, только внутре - маленькие викинги. Примерно из той же серии, но что приятно - еще и шоколадка :)

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От И. Кошкин
К Alex Lee (17.10.2005 18:15:58)
Дата 18.10.2005 16:17:28

Пойдем по пунктам.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

1. Штаны. Нтуны должны быть достаточно широкие, практически - шаровары. А тут - джинсы, да еще, похоже, кожаные.
2. Рубаха. Должна иметь затягивающиеся завязками рукава. Их нету. Да и длина рубахи - должна быть до колен.
3. Волосатые унты - плод фантазма аффтара менеотюры. Должны быть сапоги, либо кожаные тапочки с обмотками.
4. Борода таких размеров - плод фантазма аффтара менеотюры. Бороды подстригали, да и вообще, норвежцы и шведы предпочитали бриться, отращивая длинные усы, нередко закрченные вверх.
5. Та же фуйня с дредами. В условиях наличия насекомых, "да сколько ее той зимы", а также того, что оним из выражений любви девушки к юноше было предложение поискать в голове, эти дреды - ахтунговый низачот.
6. Доспех - плод фантазма. Низачот.

В общем, это вариации на тему викингов в шортах-мини их одноименного фильма. "Один!" - и топорами в бабца - фуяк-фуяк!

И. Кошкин
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (18.10.2005 16:17:28)
Дата 18.10.2005 16:33:33

Re: Пойдем по...

День добрый
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>1. Штаны. Нтуны должны быть достаточно широкие, практически - шаровары. А тут - джинсы, да еще, похоже, кожаные.
-------
миниатюра слишком грубая, что бы четко оценить ширину штанов. во всяком случае они не узкие

>2. Рубаха. Должна иметь затягивающиеся завязками рукава. Их нету. Да и длина рубахи - должна быть до колен.
------------
согласен

>3. Волосатые унты - плод фантазма аффтара менеотюры. Должны быть сапоги, либо кожаные тапочки с обмотками.
--------
типа он ограбил лопаря :))

>4. Борода таких размеров - плод фантазма аффтара менеотюры. Бороды подстригали, да и вообще, норвежцы и шведы предпочитали бриться, отращивая длинные усы, нередко закрченные вверх.
-----
ну тем не менее бороды они носили

>5. Та же фуйня с дредами. В условиях наличия насекомых, "да сколько ее той зимы", а также того, что оним из выражений любви девушки к юноше было предложение поискать в голове, эти дреды - ахтунговый низачот.
-------
это передлер с мульта про остерикса с Обеликсом

>6. Доспех - плод фантазма. Низачот.
------
кожанные крутки с нашитыми бляхами использовались, другое дело тут показано как-то странно

С т.з. оружия топор похож на аутэнтичный топор, сакс то же. Именно похожи, а большего от такой поделки требовать смешно




Денисов
От Никита
К Михаил Денисов (18.10.2005 16:33:33)
Дата 18.10.2005 16:36:56

Re: Пойдем по...

>С т.з. оружия топор похож на аутэнтичный топор, сакс то же. Именно похожи, а большего от такой поделки требовать смешно

Не смешно. Это очень крупный масштаб.

С уважением,
Никита
От И. Кошкин
К Никита (18.10.2005 16:36:56)
Дата 18.10.2005 16:42:03

Именно что. Фигура такого масштаба...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>С т.з. оружия топор похож на аутэнтичный топор, сакс то же. Именно похожи, а большего от такой поделки требовать смешно
>
>Не смешно. Это очень крупный масштаб.

...это, вообще-то, уже высший пилотаж, тут можно было бы даже обеспечить портретное сходство с кем-нибудь по реконструированному черепу. Ан нет, сделали падонка-варвара.

ПС, раз такие пироги,я предпочту старых советских выкингов такого же масштаба, полиэтиленовых. С двуручными мечами, рогатыми шлемами, твусторонними секирами и прочими атрибутами падонскаго варварства.)))

>С уважением,
>Никита
И. Кошкин
От Sav
К Никита (18.10.2005 16:36:56)
Дата 18.10.2005 16:40:34

Кстати о фигурках в крупном масштабе

Приветствую!

>Не смешно. Это очень крупный масштаб.

Возможно, Вам будет интересно взглянуть:

http://war.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00001793-000-0-0-1129632554


Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Никита
К Sav (18.10.2005 16:40:34)
Дата 18.10.2005 16:55:41

Сделано неплохо, но поза - неживая. Категорически не нравится гребень.

Кирасу уже откомментировали.

С пасибо за инфу в любом случае:)

С уважением,
Никита
От Михаил Денисов
К Никита (18.10.2005 16:36:56)
Дата 18.10.2005 16:39:48

Re: Пойдем по...

День добрый
>>С т.з. оружия топор похож на аутэнтичный топор, сакс то же. Именно похожи, а большего от такой поделки требовать смешно
>
>Не смешно. Это очень крупный масштаб.
----------
я не собираю фигурки. потому мне трудно судить.
Но мне кажется смешно требовать от коммерческой поделки 100% аутэнтичности

>С уважением,
>Никита
Денисов
От Никита
К Михаил Денисов (18.10.2005 16:39:48)
Дата 18.10.2005 16:49:50

Это коммерция на определенную аудторию. У меня на фигурку уходят года

с учетом занятости. И узнать потом, что где-то напортачено весьма неприятно. У других - недели, но вкладывать труд в чеуху не стоит - Иван правильно вверху сказал - советские викинги были куда выразительнее.

А что до деталей - в таком мастабе решь уже идет о портретном сходстве:)

С уважением,
Никита
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (18.10.2005 16:39:48)
Дата 18.10.2005 16:47:53

Миша, это коммерческая поделка весьма высокой ценовой категории.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>День добрый
>>>С т.з. оружия топор похож на аутэнтичный топор, сакс то же. Именно похожи, а большего от такой поделки требовать смешно
>>
>>Не смешно. Это очень крупный масштаб.
>----------
>я не собираю фигурки. потому мне трудно судить.
>Но мне кажется смешно требовать от коммерческой поделки 100% аутэнтичности


Именно в этой категории эту самую аутентичность и требуют. Это в 35-м можно гнать пургу, хотя и там не рекомендуется, спрос на рынке уступает приложению


И. Кошкин
От Пассатижи (К)
К И. Кошкин (18.10.2005 16:17:28)
Дата 18.10.2005 16:27:59

Re: Пойдем по...

Здравствуйте,
>1. Штаны. Нтуны должны быть достаточно широкие, практически - шаровары. А тут - джинсы, да еще, похоже, кожаные.<

Маловата материала для выводов о материале. А так - нормальные порты.

>3. Волосатые унты - плод фантазма аффтара менеотюры. Должны быть сапоги, либо кожаные тапочки с обмотками.<

А зимой? По чиста практическим соображениям. Почему не вариация на тему унт? Как в не хулимом вроде здесь к/ф "И на камнях растут деревья"?

>4. Борода таких размеров - плод фантазма аффтара менеотюры. Бороды подстригали, да и вообще, норвежцы и шведы предпочитали бриться, отращивая длинные усы, нередко закрченные вверх.<

Нормальная борода. Ничего экстраординарного.

>5. Та же фуйня с дредами. В условиях наличия насекомых, "да сколько ее той зимы", а также того, что оним из выражений любви девушки к юноше было предложение поискать в голове, эти дреды - ахтунговый низачот.<

Это да, хотя где-то помница отмечалось заплетение волос и бород в косицы.


С уважением, Алексей.
От И. Кошкин
К Пассатижи (К) (18.10.2005 16:27:59)
Дата 18.10.2005 16:36:50

Re: Пойдем по...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте,
>>1. Штаны. Нтуны должны быть достаточно широкие, практически - шаровары. А тут - джинсы, да еще, похоже, кожаные.<
>
>Маловата материала для выводов о материале. А так - нормальные порты.

Ну, складочки характерные. А порты ненормальные. У нас достаточно археологических находок, тчобы сделать вывод о викингских портах.

>>3. Волосатые унты - плод фантазма аффтара менеотюры. Должны быть сапоги, либо кожаные тапочки с обмотками.<
>
>А зимой? По чиста практическим соображениям. Почему не вариация на тему унт? Как в не хулимом вроде здесь к/ф "И на камнях растут деревья"?

А тут зима? А почему он не в шубе? Зимняя же обувь, АФАИК, была мехом внутрь.

>>4. Борода таких размеров - плод фантазма аффтара менеотюры. Бороды подстригали, да и вообще, норвежцы и шведы предпочитали бриться, отращивая длинные усы, нередко закрченные вверх.<
>
>Нормальная борода. Ничего экстраординарного.

Слишком длинная. Такие бороды носят маги в островерхих шляпах и серых хламидах. За такую бороду хватать легко.

>>5. Та же фуйня с дредами. В условиях наличия насекомых, "да сколько ее той зимы", а также того, что оним из выражений любви девушки к юноше было предложение поискать в голове, эти дреды - ахтунговый низачот.<
>
>Это да, хотя где-то помница отмечалось заплетение волос и бород в косицы.

Может быть, это несколько раньше?

>С уважением, Алексей.
И. Кошкин
От Пассатижи (К)
К И. Кошкин (18.10.2005 16:36:50)
Дата 18.10.2005 17:35:51

Понял! Нет, Иван, борода довольно короткая - то мех на груди :) (-)
От Sav
К Alex Lee (17.10.2005 18:15:58)
Дата 18.10.2005 00:01:23

Как на меня - велми фентезийный дядя(-)
От Паршев
К Alex Lee (17.10.2005 18:15:58)
Дата 17.10.2005 22:09:14

У шапки и блях параллели есть,

то, что нашиты они на какой-то лифчик - так точно всё равно никто не знает, аффтары так видят и имеют право.
Вот топор совершенно ни в Красную Армию, в 9-10 вв использовались топорики поменьше, не такие внушительные.
От Пассатижи (К)
К Паршев (17.10.2005 22:09:14)
Дата 18.10.2005 10:49:51

Да нет, вроде и такие как раз пользовали. (-)
От Паршев
К Пассатижи (К) (18.10.2005 10:49:51)
Дата 18.10.2005 14:03:15

Не знаю, посмотрел иллюстрации к книжке "Славяне и скандинавы",

там археологический материал из Скандинавии и от нас (Тимерево) 9-10 вв - топорики другие, поменьше.
От Пассатижи (К)
К Паршев (18.10.2005 14:03:15)
Дата 18.10.2005 16:13:23

Думается ув. Денисов прав - масштаб детали подгулял, но в целом близко. (-)
От Михаил Денисов
К Паршев (18.10.2005 14:03:15)
Дата 18.10.2005 15:52:38

вы что хотите. что бы в модельке дешевой все пропорции соблюли?

День добрый
>там археологический материал из Скандинавии и от нас (Тимерево) 9-10 вв - топорики другие, поменьше.
------
Форма железка нормальная для того времени.
Денисов
От Sav
К Михаил Денисов (18.10.2005 15:52:38)
Дата 18.10.2005 16:14:08

Угу, хотим. Имеем право - попсовый викинг (-)
От Михаил Денисов
К Sav (18.10.2005 16:14:08)
Дата 18.10.2005 16:18:10

хочеш нормальную реконструкцию - иди в музей

День добрый
рекомендую музей викингов в Йорке.:))
Денисов
От Пассатижи (К)
К Sav (18.10.2005 16:14:08)
Дата 18.10.2005 16:17:49

Ну знаете :) Скорее гротескный. Т.е. нельзя сказать - типичный викинг выглядел

Здравствуйте,
именно так, но с другой стороны глядя на фигурку сразу видно - викинг! Рагов на шлеме нихватаит :)
С уважением, Алексей.
От Михаил Денисов
К Alex Lee (17.10.2005 18:15:58)
Дата 17.10.2005 21:39:48

Викинг как викинг, век так 10-й. (-)
От Никита
К Alex Lee (17.10.2005 18:15:58)
Дата 17.10.2005 18:38:06

Топор непохож. Нет лангет и форма не та. Зачем на рубке дров шлем?

Что до костюма - пусть знатоки выскажутся.

С уважением,
Никита
От Михаил Денисов
К Никита (17.10.2005 18:38:06)
Дата 17.10.2005 21:39:08

да нормальный топор, одна из типовых форм, тогда не было жесткого разделения

День добрый
>Что до костюма - пусть знатоки выскажутся.
----
на боевые и хозяйственные. На счет костюма - мнея смущает муля у него на груди, типа кожанный панцирь с железными пластинами?
А шлем вполне нормальный, четерехчастевой.


Денисов
От Евграфов Юрий
К Михаил Денисов (17.10.2005 21:39:08)
Дата 18.10.2005 10:54:09

Re: Попутный ламер-вопрос

С уважением!

А что это за могучие косицы от висков? Элемент защиты?

Здоровья и успехов1
От Пассатижи (К)
К Евграфов Юрий (18.10.2005 10:54:09)
Дата 18.10.2005 10:57:27

Дреды :) Элемент прически. (-)
От Евграфов Юрий
К Пассатижи (К) (18.10.2005 10:57:27)
Дата 18.10.2005 12:40:47

Re: И только? (-)
От Пассатижи (К)
К Евграфов Юрий (18.10.2005 12:40:47)
Дата 18.10.2005 13:09:46

В таком виде, думается да. Смысл скорее сакральный, нежели практический. (-)
От Евграфов Юрий
К Пассатижи (К) (18.10.2005 13:09:46)
Дата 18.10.2005 14:56:50

Re: Понял. Спасибо (-)
От Sergey Ilyin
К Никита (17.10.2005 18:38:06)
Дата 17.10.2005 19:17:11

Как "зачем"? А вдруг полено отскочит? (-)