От Colder
К tevolga
Дата 18.10.2005 15:41:17
Рубрики Современность; Флот;

Наивный подход

>А от кого защищать рыбачков?
>Если они ловят в соответствии с законами то защищать не от кого.
Когда нет противодействия, закон можно "легонечко потеснить в сторону". А то и вовсе написать свой. В этом смысле море сродни тайге. Медведь - прокурор, а "дипломаты всегда отпишутся".

>(Пираты и бандиты с большой дороги не в счет)
А напрасно это вы так легко сбрасываете со счетов.

Исаев напрасно свое ВООООООТ постил. Исландцы может бодались с англами и игрушечными корабликами береговой охраны. Но они имели статус военных кораблей. А не просто гражданские суда, которых любой извиняюсь поиметь может.
От Никита
К Colder (18.10.2005 15:41:17)
Дата 20.10.2005 11:07:08

Народ, кончайте исландские рыбные войны вспоминать. Это совершенно

другое время и другие условия. Нет тут никаких прямых аналогий.

Отличное и довольно краткое Описание юридического аспекта и результатов англо-исландских тресковых войн здесь:

http://www.american.edu/TED/icefish.htm

С уважением,
Никита
От Никита
К Никита (20.10.2005 11:07:08)
Дата 20.10.2005 11:08:13

И нечего тут "ВООООТ" говорить, кстати. Нет магии. Достаточно просто разобраться (-)
От Begletz
К Colder (18.10.2005 15:41:17)
Дата 18.10.2005 16:23:28

Re: Наивный подход

>> А не просто гражданские суда, которых любой извиняюсь поиметь может.<<<

В свое время аргентинские ВМС потопили тайваньский траулер в своей 200-мильной зоне.