От tevolga
К Дмитрий Козырев
Дата 20.10.2005 11:19:54
Рубрики Современность;

Re: По финансам...


>1. обеспечивать максимальный количественый и качественный состав СЯС (т.е. РВСН в первую очередь) - дабы сохранять статус ядерной державы и члена совета безопасности ООН

Постоянное членство в совбезе не определеяется наличием ЯО. В уставе про это не написано.

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (20.10.2005 11:19:54)
Дата 20.10.2005 12:34:09

но де-факто так и есть

помните обстоятельства наследования Россией места СССР в СБ ООН?
С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (20.10.2005 12:34:09)
Дата 20.10.2005 13:15:42

Нет:-))

>помните обстоятельства наследования Россией места СССР в СБ ООН?

Наследовала потому что взяла на себя долги(правоприемственность). Украина насколько я помню могла стать ядерной державой при разделе, но не захотела платить:-))

Реальные кандидаты сейчас в совбез Германия и Япония, а не Пакистан или Израиль.

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (20.10.2005 13:15:42)
Дата 20.10.2005 13:21:53

Re: Нет:-))


>Наследовала потому что взяла на себя долги(правоприемственность). Украина насколько я помню могла стать ядерной державой при разделе, но не захотела платить:-))

>Реальные кандидаты сейчас в совбез Германия и Япония, а не Пакистан или Израиль.
+++++
так речь о членстве в СБ ООН именно РФ, а не Германии, Японии или Израиля. Оно было передано от СССР РФ именно потому, что РФ брала на себя ответственность за стратегический ядерный потенциал СССР, а также его долги, фактически речь шла о таком "пакетном решении".

С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (20.10.2005 13:21:53)
Дата 20.10.2005 13:33:09

Re: Нет:-))


>>Наследовала потому что взяла на себя долги(правоприемственность). Украина насколько я помню могла стать ядерной державой при разделе, но не захотела платить:-))
>
>>Реальные кандидаты сейчас в совбез Германия и Япония, а не Пакистан или Израиль.
>+++++
>так речь о членстве в СБ ООН именно РФ, а не Германии, Японии или Израиля. Оно было передано от СССР РФ именно потому, что РФ брала на себя ответственность за стратегический ядерный потенциал СССР, а также его долги, фактически речь шла о таком "пакетном решении".

Т.е. если бы Украина взяла на себя часть долгов и оставила бы ядерное оружие ее бы тоже оставили в совбезе?

C уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (20.10.2005 13:33:09)
Дата 20.10.2005 13:40:15

Re: Нет:-))


>Т.е. если бы Украина взяла на себя часть долгов и оставила бы ядерное оружие ее бы тоже оставили в совбезе?
+++++
нет, так как все это сделала Россия:) Как Вы думаете почему?


С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (20.10.2005 13:40:15)
Дата 20.10.2005 14:02:41

Re: Нет:-))


>>Т.е. если бы Украина взяла на себя часть долгов и оставила бы ядерное оружие ее бы тоже оставили в совбезе?
>+++++
>нет, так как все это сделала Россия:) Как Вы думаете почему?

Дабы сохранить право вето:-)
Но пропуском в клуб ЯО не является и не являлось. Оно пока является гарантией продления пропуска в клуб:-))

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (20.10.2005 14:02:41)
Дата 20.10.2005 14:15:41

Re: Нет:-))


>Но пропуском в клуб ЯО не является и не являлось.
+++++
не является, но в тот момент именно для нас являлось


Оно пока является гарантией продления пропуска в клуб:-))
+++++
вот именно!


С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (20.10.2005 14:15:41)
Дата 20.10.2005 14:27:13

Re: Нет:-))


>>Но пропуском в клуб ЯО не является и не являлось.
>+++++
>не является, но в тот момент именно для нас являлось

Так если пенсионера выгнать из клуба, то что будет с традициями?;-)))

C уважением к сообществу.