От Дмитрий Козырев
К Андрей
Дата 21.10.2005 14:13:33
Рубрики Современность;

Re: А если...

>А сейчас типа не бегут?

А много политических беженцев? Впрочем во-1х это разумеется оффтопик, во-2х ирония (не составит труда придумать что былот тогда и нет сейчас - и связать это с флотом. О! "колбасы не было" - все ушло на флот - Исаев прав! бугага :)

>>"Завтра" это весьма отдаленная практически непросматриваемая перспектива.
>>Впрочем они и на протяжении всей истории были приближены, и попытки реализовать "заморские авантюры" как раз заканчивались наживанием "множества врагов".
>
>А это что было только с "заморскими авантюрами"?

Главным образом.

>Что расширение России на континенте все принимали "бурными аплодисментами, переходящими в овацию"?

Усиление соперника в политике никто ессно не воспринимает доброжелательно. Другое дело, что именно на суше мы имели возможность успешно проводить и закреплять новое "устройство мира".

>А торговые интересы вы куда денете?

Никуда не дену, а что с ними не так?
От Андрей
К Дмитрий Козырев (21.10.2005 14:13:33)
Дата 21.10.2005 18:19:47

Re: А если...

>>А сейчас типа не бегут?
>
>А много политических беженцев? Впрочем во-1х это разумеется оффтопик, во-2х ирония (не составит труда придумать что былот тогда и нет сейчас - и связать это с флотом. О! "колбасы не было" - все ушло на флот - Исаев прав! бугага :)

Так вместо политических стало много "экономических", да и просто эммигрантов на "историческую родину" никто не отменял.

А точно на флот ушло? А может всетаки на танки?

>>>"Завтра" это весьма отдаленная практически непросматриваемая перспектива.
>>>Впрочем они и на протяжении всей истории были приближены, и попытки реализовать "заморские авантюры" как раз заканчивались наживанием "множества врагов".
>>
>>А это что было только с "заморскими авантюрами"?
>
>Главным образом.

И много у СССР было "заморских авантюр" в 1945, когда "над Восточной Европой опустился "железный занавес""?

Вспомните за что Россию стали называть "Европейским жандармом".

>>Что расширение России на континенте все принимали "бурными аплодисментами, переходящими в овацию"?
>
>Усиление соперника в политике никто ессно не воспринимает доброжелательно. Другое дело, что именно на суше мы имели возможность успешно проводить и закреплять новое "устройство мира".

А зачем нам на море успешно закреплять? На море нам надо не давать противнику успешно закреплять их "завоевания".

>>А торговые интересы вы куда денете?
>
>Никуда не дену, а что с ними не так?

Да пока вроде все нормально. Только вот их тоже надо защищать, от пиратства, от разных боевых действий на морях (а-ля Ирано-Иракская война).

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (21.10.2005 14:13:33)
Дата 21.10.2005 15:39:11

Re: А если...

>А много политических беженцев?

Много. Думаю, даже больше, чем при СССР.

>Усиление соперника в политике никто ессно не воспринимает доброжелательно. Другое дело, что именно на суше мы имели возможность успешно проводить и закреплять новое "устройство мира".

Такой возможности больше нет. Суша поделена, и надолго.
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (21.10.2005 15:39:11)
Дата 21.10.2005 15:50:47

Re: А если...

>>А много политических беженцев?
>
>Много. Думаю, даже больше, чем при СССР.

А я думаю что - нет.
Идет процесс цивилизованой миграции. За длинным так сказать рублем.

>>Усиление соперника в политике никто ессно не воспринимает доброжелательно. Другое дело, что именно на суше мы имели возможность успешно проводить и закреплять новое "устройство мира".
>
>Такой возможности больше нет. Суша поделена, и надолго.

Ай бросьте, до границ СССР еще вполне можно "переделивать".
А в море кстати жить нельзя, пока и в обозримой перспективе :)