От Дилетант
К Капитан
Дата 17.05.2001 15:44:38
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: О поражении...


>Здравствуйте !


Аналогично..


У "противотанкового" самолета, на мой взгляд, конкурентов практически нет по боевой эффективности.
Обьясню почему.

Да, противотанковая пушка дешевле. Да, и мины тоже средство. И бутылку с зажигательной смесью можно метнуть.

Но как поразить танк из противотанковой пушки, или из ПТР, если ты с этой пушкой находишся на переднем крае, а танк супостата выгружается за 50 км от тебя с железнодорожной платформы?

Никак....

Вот и остается, что для поражения танков в глубине обороны, за передним краем, кроме как самолета, других средств быть не может.Непосредственно на переднем крае - самолет не самое лучшее средство, но в глубине - других просто нет.
От Капитан
К Дилетант (17.05.2001 15:44:38)
Дата 17.05.2001 18:40:50

Ну дык (+)


>Но как поразить танк из противотанковой пушки, или из ПТР, если ты с этой пушкой находишся на переднем крае, а танк супостата выгружается за 50 км от тебя с железнодорожной платформы?

Речь там внизу как раз и идет - про поражение пушкой отдельно взятого самолета отдельно взятого танка.

С уважением
От Дилетант
К Капитан (17.05.2001 18:40:50)
Дата 17.05.2001 18:51:17

Re: Ну дык




>Речь там внизу как раз и идет - про поражение пушкой отдельно взятого самолета отдельно взятого танка.

Задача представляет сугубо академический интерес. С возможностью сделать некоторые выводы...

фактически (в условиях фронта) налет будет совершаться на колонну (в составе которой будут не только танки), и уж никак не одиночным Илом ( или Яком, или Лаггом)А девяткой или несколькими девятками...

И вопрос желательно ставить так: какое значение могут иметь удары штурмовой авиации, например, по сосредотачиваюмся резервам противника? Понятно, что всего не сделают, но затруднить сосредоточение можно вполне... Что хорошо.

А для самолетной пушки по мне - лучшая цель - паровоз...:-)))
От Капитан
К Дилетант (17.05.2001 18:51:17)
Дата 17.05.2001 18:55:26

Re: Ну дык

>фактически (в условиях фронта) налет будет совершаться на колонну (в составе которой будут не только танки), и уж никак не одиночным Илом ( или Яком, или Лаггом)А девяткой или несколькими девятками...
>И вопрос желательно ставить так: какое значение могут иметь удары штурмовой авиации, например, по сосредотачиваюмся резервам противника? Понятно, что всего не сделают, но затруднить сосредоточение можно вполне... Что хорошо.

Все Вы верно пишете. Все так и есть. Но там отдельные несознательные граждане спорят каким калибром и главное в какое место танка выгоднее стрелять с самолета.

С уважением
От KGI
К Капитан (17.05.2001 18:55:26)
Дата 17.05.2001 19:06:29

Вы не совсем вникли в суть спора

>Все Вы верно пишете. Все так и есть. Но там отдельные несознательные граждане спорят каким калибром и главное в какое место танка выгоднее стрелять с самолета.

Несознательные граждане доказывают что из пушки с воздуха в танк вообще попасть невозможно.А отсюда следует,что в тылу,что на поле боя против танков Илу никак.Что не есть верно.

С уважением
От Исаев Алексей
К KGI (17.05.2001 19:06:29)
Дата 18.05.2001 09:17:44

Re: Вы не...

Доброе время суток,

>Несознательные граждане доказывают что из пушки с воздуха в танк вообще попасть невозможно.А отсюда следует,что в тылу,что на поле боя против танков Илу никак.Что не есть верно.

Что есть суровая реальность. Цели у Илов, да и у немецкой авиации были гораздо более прозаические. Такие как скопления пехоты, артиллерийские батареи, переправы. Но про атаку арт. батареи или укрепленного населенного пункта не расскажешь с пафосом в мемуарах "запылал десяток танков.."

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Дилетант
К Капитан (17.05.2001 18:55:26)
Дата 17.05.2001 18:59:26

Пускай спорят:-)))(-)
От Василий Фофанов
К Дилетант (17.05.2001 15:44:38)
Дата 17.05.2001 17:29:08

Извините, это налет на ж/д станцию, а не на конкретный танк на платформе (-)
От Дилетант
К Василий Фофанов (17.05.2001 17:29:08)
Дата 17.05.2001 18:38:26

Согласен...(+)


Написал не совсем точно...
Скорее, надо было так:

"Противотанковый" самолет - основное средство поражения БТТ противника, находящейся вне зоны действия остальных ПТТ средств..