>
>>я бы уж тогда ПТ-76 записал. Он хотя бы в боях больше чем Шеридан отличился.
>
>Ибо только там применялся по прямому назначеннию. Ну и арабо-израильская война 1973 года. В советской же армии он оказался лишним.
По моему у Шеридана и этого нет. Его участие во Вьетнаме не совсем прямое назночение. На той же войне и ПТ-76 юзался тоже не по своему назночению. Шеридан я никак не могу представить в роли одного из 10 лучших танков.
Как раз таки Вьетнам- самое то для М551. Себя он там показал хорошо...
...несмотря на все ужасти, которые нам про него рассказывают. лично я отдаю ему первое место среди послевоенных легких танков, в первую очередь из-за его востребованности заказчиком.
>...несмотря на все ужасти, которые нам про него рассказывают.
Так если ужасти отбросить и ПТ-76 во Вьетнаме на своём месте оказался и применялся по прямому назначению.И какую-никакую а роль свою съиграл.Это несчитая 1971 и 1973.
лично я отдаю ему первое место среди послевоенных легких танков, в первую очередь из-за его востребованности заказчиком.
А почему это, а не допустим экспортное признание?
Хотя это ваше мнение и своё я навязывать наверно не в праве.