От badger
К Исаев Алексей
Дата 22.10.2005 14:32:39
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие;

Re: BESA это...

>Пулемету с магазинным питанием в танке по большому счету делать нечего.

Что надо было вместо ДТ ставить на Т-34 в таком случае ? :)
От Исаев Алексей
К badger (22.10.2005 14:32:39)
Дата 22.10.2005 14:36:55

ДС, что же еще

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Если бы война повременила...". Хотя 71 патрон это не 30 в Брэне.

С уважением, Алексей Исаев
От Sanyok
К Исаев Алексей (22.10.2005 14:36:55)
Дата 22.10.2005 16:19:46

Ре: ДС, что...

>"Если бы война повременила...". Хотя 71 патрон это не 30 в Брэне.
АФАИК быи БРЕНы с дисковыми магазинами.
Магазин ДТ - на 63 патрона
От badger
К Исаев Алексей (22.10.2005 14:36:55)
Дата 22.10.2005 15:14:17

ДС-39 то бишь видимо...

>"Если бы война повременила...". Хотя 71 патрон это не 30 в Брэне.

С ППШ не спутали? Пишут про 63 партона, а не про 71:

http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=519

Кстати, почему у Т-50:

Слева от люка в шаровой установке располагался 7,62-мм пулемет ДС-39, огонь из которого вел стрелок-радист. Напротив его рабочего места также имелся прибор наблюдения. Еще два прибора были смонтированы в лобовых скуловых листах.

В сварной граненой башне размещалась 45-мм пушка обр.1934 г. и спаренный с нею 7,62-мм пулемет ДТ.


http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T50/T50_1.html

"Бесполезный" по воспоминаниям ветеранов, на Т-34 пулемёт стрелка-радиста в шаровой установке - ДС-39, а спаренный с пушкой, который как раз логично сделать с ленточным питанием - ДТ.

Или считалолсь что на Т-50 у стрелка-радиста обзор лучше, по сравнению с Т-34, из-за выделенного прибора наблюдения? Однако проблемы с очень маленким сектором обстрела шаровой установки это не решает, в то время как спаренный
пулемёт имеет и 360 градусный обстрел и лучшую точность однозначно.
От М.Свирин
К badger (22.10.2005 15:14:17)
Дата 22.10.2005 16:44:14

Re: ДС-39 то

Приветствие
>Слева от люка в шаровой установке располагался 7,62-мм пулемет ДС-39, огонь из которого вел стрелок-радист. Напротив его рабочего места также имелся прибор наблюдения. Еще два прибора были смонтированы в лобовых скуловых листах.

>В сварной граненой башне размещалась 45-мм пушка обр.1934 г. и спаренный с нею 7,62-мм пулемет ДТ.
>

Потому, что стандартная спарка для 45-мм пушки, та и для 76-мм пушки не предназначалась для пулемета с ленточным питанием.

>"Бесполезный" по воспоминаниям ветеранов, на Т-34 пулемёт стрелка-радиста в шаровой установке - ДС-39, а спаренный с пушкой, который как раз логично сделать с ленточным питанием - ДТ.

Это в каком Т-34 вы видели пулемет ДС-39?

>Или считалолсь что на Т-50 у стрелка-радиста обзор лучше, по сравнению с Т-34, из-за выделенного прибора наблюдения? Однако проблемы с очень маленким сектором обстрела шаровой установки это не решает, в то время как спаренный
>пулемёт имеет и 360 градусный обстрел и лучшую точность однозначно.

Я уже указал вам причину. Она проста. Других не было

Подпись
От badger
К М.Свирин (22.10.2005 16:44:14)
Дата 22.10.2005 17:10:38

Re: ДС-39 то

>Потому, что стандартная спарка для 45-мм пушки, та и для 76-мм пушки не предназначалась для пулемета с ленточным питанием.

ОК, то есть ограничения стандартной конструкции.
Спасибо!


>Это в каком Т-34 вы видели пулемет ДС-39?

На Т-34 не видел. Читал про ДС-39 на Т-50 в шаровой и удивился что его туда поставили, так как на Т-34 ДТ в шаровой у стрелка-радиста считался АФАИК больше "пугачем", чем реальным оружием.


>Я уже указал вам причину. Она проста. Других не было

ОК, спасибо!
От М.Свирин
К badger (22.10.2005 17:10:38)
Дата 22.10.2005 17:14:39

Re: ДС-39 то

Приветствие
>>Потому, что стандартная спарка для 45-мм пушки, та и для 76-мм пушки не предназначалась для пулемета с ленточным питанием.
>
>ОК, то есть ограничения стандартной конструкции.
>Спасибо!

Не только. Там даже нестандарт поставить трудно было. Пуда коробку с патронами-то? У А-44 для этого маску в ширину размахали!

>На Т-34 не видел. Читал про ДС-39 на Т-50 в шаровой и удивился что его туда поставили, так как на Т-34 ДТ в шаровой у стрелка-радиста считался АФАИК больше "пугачем", чем реальным оружием.

Ну почему? Смотря в какой ситуевине. При преодолении немецких полос обороны пехриотных частей очень даже годился. Для этого даже разработали пулемет ДТ в ящике, который можно было бы монтировать на надгусеничной полке. Собственно, у Т-54 сие даже верийно реализовано было.

Подпись