От Администрация (Дмитрий Козырев)
К radus
Дата 26.10.2005 14:25:38
Рубрики Современность; Память;

Вопрос по Вашему тексту

А не является ли это Ваше утверждение :

>с тех пор, как язык был под запретом,

- клеветой?
От Igor~UA
К Администрация (Дмитрий Козырев) (26.10.2005 14:25:38)
Дата 26.10.2005 16:14:33

Re: Вопрос по...

Из указа императора Александром II от 18(30) мая 1876 г.:

1) Не допускать ввоза в пределы Империи, без особого на то разрешения Главного Управления по делам печати, каких бы то ни было книг и брошюр, издаваемых за границей на малороссийском наречии.
2) Печатание и издание в Империи оригинальных произведений и переводов на том же наречии воспретить, за исключением лишь: а) исторических документов и памятников и б) произведений изящной словесности, но с тем, чтобы при печатании исторических памятников безусловно удерживалось правописание подлинника; в произведениях же изящной словесности не было допускаемо никаких отступлений от общепринятого русского правописания, и чтобы разрешение на напечатание произведений изящной словесности давалось не иначе, как по рассмотрении рукописей в Главном Управлении по делам печати.
3) Воспретить также различные сценические представления и чтения на малороссийском наречии, а равно и печатание на таковом же текстов к музыкальным нотам
От Любитель
К Igor~UA (26.10.2005 16:14:33)
Дата 26.10.2005 20:43:15

Никакого "запрета языка" здесь нет, как несложно видеть.

>Из указа императора Александром II от 18(30) мая 1876 г.:

Мысль развивать не буду, ибо оффтопик и может быть квалифицировано как флейм.
От Роман (rvb)
К Igor~UA (26.10.2005 16:14:33)
Дата 26.10.2005 16:17:46

В постинге radus'а речь о 1870-х годах? Вы уверены? (-)
От radus
К Роман (rvb) (26.10.2005 16:17:46)
Дата 26.10.2005 16:29:24

вообще-то я имел в виду именно это. И товарищ Любитель понял меня правильно.

Почему, собственно, и поправил.
От Любитель
К Администрация (Дмитрий Козырев) (26.10.2005 14:25:38)
Дата 26.10.2005 15:03:38

Является, конечно

>А не является ли это Ваше утверждение :

>>с тех пор, как язык был под запретом,
>
>- клеветой?

Насчёт "клеветы" - не уверен на 100%: это юридический термин, применимый далеко не ко всякому ложному утверждению; "Волга впадает в Индийский океан" - скорее всего не является клеветой.

А вот заведомо ложным утверждением является. Даже по отношению к РИ, не говоря об СССР.

Строго говоря является также нелепостью. Запретить язык невозможно, можно запретить его употребление. Так вот даже публичное употребление украинского языка никогда не было запрещено, хотя и регламентировалось и ограничивалось.
От radus
К Любитель (26.10.2005 15:03:38)
Дата 26.10.2005 16:07:18

о терминах

>>А не является ли это Ваше утверждение :
>>>с тех пор, как язык был под запретом,
>>- клеветой?
Странно... а когда у нас закрывается русская школа, то поднимается вой о запрещении русского языка. :)

Тем не менее, готов пойти навстречу. Пусть будет не "запрет", а, как написал Любитель, "регламентация и ограничение".
Может, не будет спорить об этом? Ясно же, что ничего друг другу не докажем, только ветку испортим, а она стоит того, чтобы ее не портили.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К radus (26.10.2005 16:07:18)
Дата 26.10.2005 17:19:53

Неделя р/о за публикацию заведомо ложных сведений и провокацию флейма (-)