>Вот и стреляли "катушками" из конструкционной стали без сердечников, которые закаляли под высокую твердость и которые имели высокую нач. скорость из-за малого веса. Но оные катушки (в очередной сотый раз кидаю тут их картинку) работали только преимущественно аки дыропробивной пуанкон и раскалывались, особенно попадая в наклонные листы.
Миша, при всём уважении, но 40(W) нихрена пробивать и не должен, а если что-то он пробил, то это только означает что запулили его в слишком тонкий лист. Снаряд этот предназначен не пробивать, а вызывать откол брони с внутренней стороны. Никакого сердечника для weicheisen и не предполагалось, это кувалда, а не лом.
>Миша, при всём уважении, но 40(W) нихрена пробивать и не должен, а если что-то он пробил, то это только означает что запулили его в слишком тонкий лист. Снаряд этот предназначен не пробивать, а вызывать откол брони с внутренней стороны. Никакого сердечника для weicheisen и не предполагалось, это кувалда, а не лом.
Саша, я про то и говорю, что те самые массы "подкалиберных", которые новые историки "обнаруживают" в БК немецких танков, и были те самые 40В. Которые, впрочем нормально дырковали и литые башни и бортовые листы "шермана".
>Саша, я про то и говорю, что те самые массы "подкалиберных", которые новые историки "обнаруживают" в БК немецких танков, и были те самые 40В. Которые, впрочем нормально дырковали и литые башни и бортовые листы "шермана".
Тогда я тебя не понял. :)
А "новые историки" чего только не наобнаруживают... ;)