От М.Старостин
К Colder
Дата 17.05.2001 17:30:52
Рубрики WWII;

Re: Оффтоп про...

>Как я понимаю, смотрите цифровой канал с ХотБерда? :))) Кстати, насчет пиратиков - был таки пару месяцев небольшой скандальчик с АджарТВ, когда они свежевыпеченный голливудский ужастик крутанули, который еще по европейским киношкам не прошел :))). Дескать Shadowy little known satellite TV channel

Вероятно он, на кабельном у нас в Нарве недавно появился. Непонятно только что он на спутнике делает, неужели Аджария такая большая страна :)
От Colder
К М.Старостин (17.05.2001 17:30:52)
Дата 18.05.2001 08:45:16

Да, забавная штука...

>Вероятно он, на кабельном у нас в Нарве недавно появился. Непонятно только что он на спутнике делает, неужели Аджария такая большая страна :)

...тем более, что как-то в журнале Телеспутник проскакивала инфа, что аренда канала в Eutelsat'e (который ведает всеми Жар-птичками) стоит 50 мегабаксов в год. Хотя... Там довольно много азиатов тусуется, всякие там КурдТВ и пр...
Эти самые аджарцы как-то довольно много говорили про сильнейший интерес, который румыны якобы имеют к батумскому порту. Дескать, большие баксы вкладывают в переоборудование по европейскому образцу...
От А.Никольский
К Colder (18.05.2001 08:45:16)
Дата 18.05.2001 11:34:05

Не может он столько стоить


>>Вероятно он, на кабельном у нас в Нарве недавно появился. Непонятно только что он на спутнике делает, неужели Аджария такая большая страна :)
>
>...тем более, что как-то в журнале Телеспутник проскакивала инфа, что аренда канала в Eutelsat'e (который ведает всеми Жар-птичками) стоит 50 мегабаксов в год.
+++++++
Спутник такой вместе с запуском 150-200 млн стоит. А каналов там много, и работает он много лет. Это Ваш журнал так, наверное, оправдывал цены на подписку на эти каналы.
С уважением, А.Никольский
От Colder
К А.Никольский (18.05.2001 11:34:05)
Дата 18.05.2001 14:37:49

Ну...не бизнесер, не мне судить...

>Спутник такой вместе с запуском 150-200 млн стоит. А каналов там много, и работает он много лет. Это Ваш журнал так, наверное, оправдывал цены на подписку на эти каналы.

...тем более давно это было. Статья в Телеспутнике была посвящена Polsat'am (Polsat1 и Polsat2) - двум польским спутниковым общедоступным каналам (ну и аллюзии на российскии реалии). Вот оттуда-то я и запомнил число - 50 млн баксов в год. Типа не каждый может сунуться со свиным рылом в этот калашный ряд. Кстати, автор статьи уверял, что эксперимент с Polsat'ом вторым был неудачен - канал себя не окупил. Это оказалось верным - через годик канал накрылся, его слот на HotBird'е заполнил другой поляк.
Правда, тогда цифра была еще не очень распространена, каналы, в основном были аналоговыми. По смыслу, это должно быть (вещателю) дороже, чем цифра - ибо 1 канал = 1 транспондеру. В случае цифрового вещания 1 транспондер = 1 пакет. А в пакете может быть до десятка ТВ каналов + несколько радиоканалов (если скорость передачи, например, 27500). Например, пакет Eutelsat Skyplex (в котором EuroNews), если не ошибаюсь, около 8 ТВ каналов (два япошки, EuroNews, CNN, BBC World, ANN, Bet-On-Jazz, какой-то иранский еще). Как я понимаю, в этом случае расходы вещателя делятся пропорционально.

А насчет оправдывания подписки сомневаюсь - ведь реальные вещатели цены все равно не в журналах смотрят :))). Прямо в контору Eutelsat обращаются.

Кстати, контора эта единственная реальная на всем СНГ и в большей части Вост.Европы. Астре мы на хрен не нужны, да и зона покрытия у нее строго ограничена Зап.Европой (ее могут принимать только на крайнем западе России - в лучшем случае Калининградская обл, да Питер. Уже в Москве нужен немеряный тазик). С российскими спутниками связываться очень геморройно - что подтвердил печальный опыт Гуся с Галсами - недаром он плюнул на хрен и купил пусть и старую модель хьюзовского спутника (это который Бонум). Причем геморрой обоюдный - как на передаче, так и на приеме.
Кстати, Eutelsat запустил специальный спутник только для Вост.Европы - т.н. EuroBird (кажется, позиция 28.5 град).

Насчет "работает много лет" - расчетный срок эксплуатации Птичек - 15 лет. Правда, ходят упорные слухи, что шестая Птичка оказалась неудачной и аккумуляторы у нее сдохнут значительно ранее.

>С уважением, А.Никольский
Взаимно, Colder
От CaRRibeaN
К Colder (18.05.2001 14:37:49)
Дата 19.05.2001 16:03:46

Re: Ну...не бизнесер,...

>Вот оттуда-то я и запомнил число - 50 млн баксов в >год.

Нее, осетра надо урезать. Меньше 3 лямов стоит трансподер на год, в среднем, на последнем Связьэкспокоме мне даже еще ниже цифры называли, несколько сот тыс.

>Типа не каждый может сунуться со свиным рылом в этот калашный ряд.

Это как посмотреть. Сейчас - практически каждый.


Правда, тогда цифра была еще не очень распространена, каналы, в основном были аналоговыми. По смыслу, это должно быть (вещателю) дороже, чем цифра - ибо 1 канал = 1 транспондеру.

Ни фига. До 3 аналоговых можно умудриться запихнуть. 2 - железно.

>В случае цифрового вещания 1 транспондер = 1 пакет. А >в пакете может быть до десятка ТВ каналов + несколько >радиоканалов (если скорость передачи, например, >27500). Например, пакет Eutelsat Skyplex (в котором >EuroNews), если не ошибаюсь, около 8 ТВ каналов (два >япошки, EuroNews, CNN, BBC World, ANN, Bet-On-Jazz, >какой-то иранский еще). Как я понимаю, в этом случае >расходы вещателя делятся пропорционально.

Да, так и есть - полоса 36 Мгц (кстати есть и широкополосные трансподеры), 1 MPEG-2 поток - ну 4 мбит. Т.е. без всяких ухищрений пихается 9 штук.

>С российскими спутниками связываться очень геморройно - что подтвердил печальный опыт Гуся с Галсами - недаром он плюнул на хрен и купил пусть и старую модель хьюзовского спутника (это который Бонум).

Ну не так все плохо - есть же сейчас Экспрессы-А, Ямал, LMI-1.

>Причем геморрой обоюдный - как на передаче,

Не понял? Вы видели передающие тарелки?
Думаете они без позиционника? А отследить направление дрейфа - тоже не проблема.

>так и на приеме.Кстати, Eutelsat запустил специальный спутник только для Вост.Европы - т.н. EuroBird (кажется, позиция 28.5 град).

Дык это, Eutelsat 4W и раньше до Урала имел ЭИИМ выше 40, т.е. принимается на 0.9-1.2 тарелочки. Евтелсат давно на российском рынке работает.


>Насчет "работает много лет" - расчетный срок эксплуатации Птичек - 15 лет. Правда, ходят упорные слухи, что шестая Птичка оказалась неудачной и аккумуляторы у нее сдохнут значительно ранее.

Хм, да? а откуда слухи?