От Chestnut
К apple16
Дата 25.10.2005 17:14:10
Рубрики 11-19 век;

На 4 часа дня даются уже другие цифры



13 офицеров убито или пропало без вести, 156 личного состава. Уже гораздо ближе к общепринятым цифрам. А поимённо -- это считать надо по номеру от 18 ноября

In hoc signo vinces
От Паршев
К Chestnut (25.10.2005 17:14:10)
Дата 25.10.2005 22:16:03

Около 200 в атаку не пошли, потому что сидели в лагере?

А сколько там русских войск-то было, что англичане на них такими силами в атаку пошли?
От Chestnut
К Паршев (25.10.2005 22:16:03)
Дата 26.10.2005 23:43:34

"Были больны или заняты в лагере" -- опять передёргиваете ))) (-)
От apple16
К Chestnut (25.10.2005 17:14:10)
Дата 25.10.2005 17:29:21

Ну это кому что надо :)

В седле осталось меньше трети - тоже вариант
и главное достоверный.

посмотрел мурзилку Osprey Campaign 006
- там тоже есть критика русских оценок но нет
детальной разборки потерь (только итог стандартный)

Кстати разница между 607 и 673 откуда берется
- офицеры разнообразные из других штабов и частей?
От Chestnut
К apple16 (25.10.2005 17:29:21)
Дата 25.10.2005 18:03:14

Re: Ну это...


>Кстати разница между 607 и 673 откуда берется
>- офицеры разнообразные из других штабов и частей?

А 607 -- это по данным журналиста, и он оговаривается, что это "насколько мне удалось установить"

In hoc signo vinces
От Бермедич
К apple16 (25.10.2005 17:29:21)
Дата 25.10.2005 17:35:45

Турки, шотланцы?

Мое почтение

>Кстати разница между 607 и 673 откуда берется
>- офицеры разнообразные из других штабов и частей?

1. Это могут это быть турки из захваченных редутов.
2. Это могут быть потери 93 полка шотландцев.

Бермедич
От Chestnut
К Бермедич (25.10.2005 17:35:45)
Дата 25.10.2005 18:03:51

это не число потерь -- это число л/с Лёгкой бригады под Балаклавой (-)