Сперва, прочитавши обсуждение, самим текстом пренебрег, потом прочитал – и закумарился….
>По холмам между долинами идут редуты – шесть штук, пронумированные с востока на запад – обозначены кружками. Редуты 1, 2, 3 к началу атаки Легкой Бригады были в руках русских, остальные – союзников.
Неправда. Редут №4 был русскими срыт и оставлен, пушки заклепаны, лафеты порублены. Редуты более западные вообще к началу сражения редутами еще не были.
>Атака Легкой Бригады считается четвертым эпизодом битвы у Балаклавы – первый был русской атакой и захватом трех турецких редутов.
английских, с английской артиллерией, защищаемых турецкой пехотой.
>Затем последовала атака русской конницы под личным командованием Рыжова – тысячи дже-три кавалерии
Неправда. Была только гусарская бригада 6-й легкой кавалерийской дивизии под «лчиным командованием» командира бригады генерал-лейтенанта Рыжова при поддержке двух неполных казачьих полков. Даже в полностью укомплектованном составе ок.2 тыс. всего. Реально – минимум вдвое меньше.
>перейдя через Северную долину, пересекли холмы на юг и разделились по направлению к тяжелой бригаде под коммандованием Скарлета и группе 93 Sutherland Highlanders,
полк
>Это было около 9 утра. Основная масса кавалерии Рыжова сделали неожиданный ход – недоходя пары сотен метров до всадников Скарлета они вдруг, без очевидной причины, остановились.
Причина очевидна для читающего не только английские источники. Рыжов так поступил, потому что не имел приказа атаковать тяжелую кавалерию, поддержанную пехотой. Согласно «Донесению…» Липранди, он имел приказ - выдвинуться «за перевал высот к неприятельскому лагерю». По воспоминаниям Н.Ушакова, бывшего тогда ординарцем от артиллерии при Липранди, Рыжов имел приказ «опуститься в долину и атаковать расположенный у сел.Кадыкиой английский вагенбург». Легкая кавалерия с успехом применяется для рекогносцировок и наблюдения неприятеля, но не для атаки на нерасстроенную пехоту (шотландцев) и тежелую кавалерию (Скерлетта). Рыжов, конечно, должен был остановиться и оценить обстановку. По-видимому, все же решил атаковать. Но либо командир вовремя спохватился, , либо двинулся на англичан только с целью вынудить их на преледование под огонь русских батарей (как впоследствии и произошло).
>В результате Heavy Brigade, несмортря на то что их было всего сотни три на тысячи русских,
В таком «точном» изложении слова можно переставлять как угодно, например так: «…их было всего три на сотни тысячи русских…» Поскольку данные о численности сильно разнятся (по-видимому, английские преуменьшены, русские преувеличены), посчитаем поэскадронно. У русских легкая бригада (2 гусарских полка 6-эскадронного состава)+2 неполных полка казаков (7 сотен). У англичан – полк шотландских стрелков и тяжелая бригада (пять драгунских полков четырехэксадронного состава). 19 легких русских против 20 тяжелых английских эскадронов. Не будем забывать и про шотландский полк.
>сходу ударили в лоб и опрокинули Рыжова.
Стали обходить с фланга, после чего гусары и поворотили коней.
>Нолан повез приказ в низину Лукану и пересказал его
Даже если Лукан не умел читать, Нолену совершенно не было необходимости «пересказывать» - он мог прочитать приказ вслух.
«Лорд Раглан желает, чтобы кавалерия быстро пошла в наступление на находящегося перед ней противника и не позволила ему увезти назад пушки. Батарея конной артиллерии может сопровождать. Французская кавалерия на вашем левом фланге. Немедленно».
>как "атаковать пушки" - на что Лукан спросил - Какие пушки ? (он не видел того что видел Раглан).
Т.е. не видел перед самым своим носом? Мабуть, крутизна скалистых гор мешала?
>Нолан возбужденно ткнул рукой в направлении русских батарей в другом конце далины и сказал "There are your guns, my lord".
>Лукану не оставалось ничего кроме как приказать Кардигану (легкая бригада) атаковать, сам он возглавил части тяжелеой бригады.
На Нолена валить легко, он в атаке погиб одним из мервых.
>Лукан и Раглан были друг о друге невысокого мнения,
А кто был высокого мнения о Раглане?
>сам Кардиган был дядя своенравный и недисциплинированный, но в данном случае он счел для себя зазорным переспрашивать приказ из опасения выглядеть нерешительным в глазах Лукана.
>Кардиган понимал что заварушка может кончится плохо и процедил сквозь зубы – Here goes the last of Brundells. Лукан. Уже по ходу атаки осознал идиотизм ситуации и остановил тюжелую бригаду, сказав – They have sacrificed the Light Brigade, they shall not the Heavy, if I can help it.
Имея такие способности растить развесистую ботву, вы могли бы написать сценарий какого-нибудь «Балаклавского серальника». Современные «российские» режиссеры обожают импортные слова. Все как Лев Толстой.
>Легкая Бригада выдвинулась шагом, потом перешла на тротт и на атаку - атака, кстати, была успешной - они ворвались в позиции русских батарей,
на позицию батареи
>защитники которых побежали или попрятались под лафеты, где их трудно было достать саблями с коней. Казаки тоже были отброшены.
Ясно, англичанам всюду мерещатся «коссак». Никаких казаков, кроме обслуги Донской батарейной №3 батареи, в сфере досягаемости английских сабель не было. Казаки у вас получились и попрятавшимися под лафеты, и «тоже отброшенными». Гусары, стоявшие за батареей, конечно, поступили неправильно, поскольку «кавалерийский командир, который позволит атаковать себя, стоя на месте, должен быть немедленно отрешен от должности» (Фридрих Великий).
>После чего Кардиган развернулся
Кардигана емнип обнаружили только по окончании атаки, когда все возвращались
>и поехал обратно, пройдя через строй казаков, которые побоялись его атаковать. Сама бригада по частям вернулась обратно - атака оказалось бесполезной.
Ложь. Какой «строй казаков»? Колонна? В линию? Казаки держали строй (sic!) пока у них в тылу англичане рубили батарейную прислугу? Или они «были отброшены»? или попрятались под лафеты и там строй держали?
Казаки (кроме обслуги батареи №3) в этом боевом эпизоде вообще не участвовали. Английская легкая бригада налетела на батарею, потом на гусарскую бригаду, которая позволила себя атаковать, что как я уже писал, есть неправильно. Но в это время во фланг английской бригаде ударили три эскадрона сводного Уланского полка (не побоялись атаковать, как вы неправдиво пишете), чем обратили противника в беспорядочное бегство.
>Одним из положительных эффектов Charge of the Light Brigade стало впечатление, которое произвела на русских британская кавалерия - до конца кампании русская кавалерия вела себя нерешительно и толком ничего не добилась
Положительным эффектом лживой пропаганды есть создание формирующих массовое сознание мифов. Вы в своем сочинении не только русских постарались максимально обхезать, но и французов забыли – а между тем это был пример того «как воюют» по Боске – один эскадрон африканских конных егерей (первоначально) отвлек на себя два русских батальона и внимание командира бригады генерала Жабокритского, который вынужден был на экстраординарное решение и лично повел батальоны в штыковую атаку. Между тем французы оставили на поле боя только «более десяти тел», и дали возможность убраться хотя бы части англичан, выполнявших бестолковый приказ своего командира.
Без французов кто бы и спасся.
>Потери бригады - из 673 - 118 убиты, 127 ранены, 362 лошади убиты.
там еще собачка кажись была… А цифры можно и меньше назвать, и больше, кому как угодно.
>Потери в основном понесены в результате огня артиллерии
>– один эскадрон африканских конных егерей (первоначально) отвлек на себя два русских батальона и внимание командира бригады генерала Жабокритского, который вынужден был на экстраординарное решение и лично повел батальоны в штыковую атаку.
Не "один". У Липранди -- "а за ним пошли в атаку и другие", после чего и случился эпизод с генералом, ведущим пехоту в атаку