Нет, усиление тенденций именно гадкое. Но вы же пишете о том, что гадким было письмо против этого.
>а попытки свести проблемы современной военной истории (в указанном письме - отсутствие молодых, объективных, независимых историков) к Сталину и политическим пристрастиям.
ИМХО это ключевая проблема. Хотя конечно и не единственная.
>Априори все "сталинисты" - необъективные "неправильные" историки.
Апостериори объективных сталинистов-историков не встречал. Может назовете кого?
>>Гадко не усиление тенденций, есть оно или нет,
>Нет, усиление тенденций именно гадкое. Но вы же пишете о том, что гадким было письмо против этого.
Да гадко, меня оно сильно задело. Если пишешь про объективность, то будь добр соблюдать ее и в своем собственном тексте, а такого не наблюдается.
>>а попытки свести проблемы современной военной истории (в указанном письме - отсутствие молодых, объективных, независимых историков) к Сталину и политическим пристрастиям.
>
>ИМХО это ключевая проблема. Хотя конечно и не единственная.
Ключевая?
Т.е. Вы считаете, что в России нет объективных и независимых историков только потому, что потенциальные объективные историки - сталинисты и коммунисты?
>>Априори все "сталинисты" - необъективные "неправильные" историки.
>Апостериори объективных сталинистов-историков не встречал. Может назовете кого?
САБЖ.
Слово истины есть оружие борьбы с паразитами трудящихся