|
От
|
Warrior Frog
|
|
К
|
Владислав
|
|
Дата
|
01.11.2005 17:45:37
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Ре: [2Лев] Раз...
Здравствуйте, Алл
>Что считать "обычной мерой"? Процент потерь в аналогичной ситуации? Тогда рассмотрим АНАЛОГИЧНЫЕ ситуации за всю войну (неожиданное нападение более подготовленной армии на менее подготовленную и недоразвернутую, либо развернутую неудачно, взятое в масштабах отдельного театра):
>Польша-1939
>Франция-1940
>Малайя-1941/42
>Филиппины-1942
>Ах, да, еще Манчжурия-45...
Банзай-атаки японских островных гарнизонов. Сайпан, Иводзима, Окинава.
>Гораздо более высокое АБСОЛЮТНОЕ количество потерь? Ну, так и противника в абсолютных цифрах было столь же много.
>Высок процент погибших относительно попавших в плен? Ну, так это ЕДИНСТВЕННЫЙ в упомянутом ряду случай, когда подвергшаяся разгрому армия не капитулировала, а продолжила сражаться (и гибнуть).
Не единственный, еще раз напомню вам Сайпан, Иводзима, Окинава. Процент пленных там вообще мизерный.
>С уважением
>Владислав
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.