От Рыжий Лис.
К All
Дата 01.11.2005 12:50:56
Рубрики Прочее; Современность;

на кэпа Электрона завели уголовное дело

http://genproc.gov.ru/ru/news/news_current.shtml?2005/11/2341.html

Незаконное лишение свободы человека и незаконная добыча рыбы.
От NetReader
К Рыжий Лис. (01.11.2005 12:50:56)
Дата 02.11.2005 01:43:53

"Тебя посОдють, а ты не воруй!"(с)

Сколько там раз норги задерживали Электрон до этого случая, ЕМНИС 11? Как грится, страна должна знать своих героев...
От СОР
К NetReader (02.11.2005 01:43:53)
Дата 02.11.2005 02:22:58

Что и у кого Электрон украл?


Пускай Электрон хоть всю Норвегию "обворует". Норвежцы должны с пониманием относится к таким вещам.
От tevolga
К СОР (02.11.2005 02:22:58)
Дата 02.11.2005 13:50:49

Re: Что и...

Российская прокуратура сказал что на лицо все признаки БРАКОНЬЕРСКОГО лова.
Статью за браконьерство уже отменили?

C уважением к сообществу.
От СОР
К tevolga (02.11.2005 13:50:49)
Дата 03.11.2005 04:12:27

Прокуратура уже за суд выносит решения?


>Российская прокуратура сказал что на лицо все признаки БРАКОНЬЕРСКОГО лова.
>Статью за браконьерство уже отменили?

У прокуратуры кроме печати и сети что нибудь есть?

Прокуратура может попытку изнасилования норвежцев пришить, особенно российская прокурата когда действует со звероподобным рвением. Японцы молодцы и их правительство.

От NetReader
К СОР (02.11.2005 02:22:58)
Дата 02.11.2005 02:50:54

Норги вполне с пониманием относились до сих пор

Журили и отпускали после улаживания формальностей со штрафами. Однако ж теперь один шибко умник создал прецендент бесплатного делания ног после залета. Если его не накажет примерно родная прокуратура, пример может оказаться заразительным, и тогда проверками траулеров станут заниматься не инспекторы, а вооруженные абордажные команды. Так, на всякий случай внезапных порывов на Родину. Кроме того, всегда можно ужесточить экологические законы, и не только по рыбе, но и по добыче угля, например... И кому это надо?
От СОР
К NetReader (02.11.2005 02:50:54)
Дата 02.11.2005 03:04:03

Вы сначало по теме почитайте, потом будете мысли высказывать.


> но и по добыче угля, например... И кому это надо?

Этот уголь никому не нужен.
От Udacha
К СОР (02.11.2005 03:04:03)
Дата 03.11.2005 01:36:58

Был бы не нужен, норвеги наших не пытались бы оттуда "уйти". Тем более (+)

>> но и по добыче угля, например... И кому это надо?
>
>Этот уголь никому не нужен.

что уйти со Шпицбергена очень просто , а вот вернуться туда может быть очень затруднительно, если вообще возможно. По договору от 1920 мы там можем находится , пока что-то добываем. Норвегия по договору не имеет права размещать там военные бызы. Но если одна из сторон (а именно Россия) уходит со Шпицбергена, то ситуация вполне может и поменяться. Норвеги уже одну РЛС если не явно военного, то двойного назначения там прикрутили. Плюс под предлогом "защиты заповедника" закрывают для доступа все новые и новые территории, включая место гибели нашего авиалайнера.

Кстати, во время WW2 метеосводки со Шпицбергена имели для немцев очень важное значение (читал в воспоминаниях одного из ветеранов, точно сейчас невозможно вспомнить).
Норвеги наших давно выживают, еще в начале перестройки пошли "звоночки". Возможно , это и еще раньше было, не знаю, но, по крайней мере по свидетельству знакомых, уже в 87м давили активно.

P.S. По текущему состоянию дел интересен отчет Счетной Палаты
http://www.ach.gov.ru/bulletins/2005/5-3.php

От СОР
К Udacha (03.11.2005 01:36:58)
Дата 03.11.2005 04:17:24

Re: Был бы...


>что уйти со Шпицбергена очень просто , а вот вернуться туда может быть очень затруднительно, если вообще возможно. По договору от 1920 мы там можем находится , пока что-то добываем. Норвегия по договору не имеет права размещать там военные бызы. Но если одна из сторон (а именно Россия) уходит со Шпицбергена, то ситуация вполне может и поменяться. Норвеги уже одну РЛС если не явно военного, то двойного назначения там прикрутили. Плюс под предлогом "защиты заповедника" закрывают для доступа все новые и новые территории, включая место гибели нашего авиалайнера.

Нафига России Шпицберген? Кому он нужен пускай за свой счет содержат. Ой, проблема, норвежцы базу сделают. Эта база никого не волнует. У России там нет интересов.

>Кстати, во время WW2 метеосводки со Шпицбергена имели для немцев очень важное значение (читал в воспоминаниях одного из ветеранов, точно сейчас невозможно вспомнить).

Кстати, метеосовдки дешевле покупать у норвежцев и прочих американцев.

>Норвеги наших давно выживают, еще в начале перестройки пошли "звоночки". Возможно , это и еще раньше было, не знаю, но, по крайней мере по свидетельству знакомых, уже в 87м давили активно.

И выживут.

>P.S. По текущему состоянию дел интересен отчет Счетной Палаты


Он интересен, но на реальную жизнь никак не влияет.
От Паршев
К Рыжий Лис. (01.11.2005 12:50:56)
Дата 01.11.2005 18:08:16

Не, ну возбУдить надо конечно, без этого нельзя.

Но рекомендовал бы ув.участникам ВИФа относиться к этому спокойно, без ажиотажа и фанатизма.
Как-то так мне это видится.
От Дервиш
К Рыжий Лис. (01.11.2005 12:50:56)
Дата 01.11.2005 13:41:15

Генпрокуратура РФ начала посадку капитана "Электрона".

http://news.ntv.ru/75792/

Браво! Чаноши России мочат своих граждан , впрочим это исторические правильно.Бей своих чтобы ...
От Андрей
К Дервиш (01.11.2005 13:41:15)
Дата 01.11.2005 20:50:23

Не надо раньше времени кепишевать...

> http://news.ntv.ru/75792/

>Браво! Чаноши России мочат своих граждан , впрочим это исторические правильно.Бей своих чтобы ...

Потому как если не сделать вообще ничего, норвеги в следующий раз будут силой оснанавливать, может и с человеческими жертвами. Оно нам надо?

А нормально разобраться, ну пусть даже немного помогая своим ;)). Пусть хоть какая-то закон, чем никакого. :))

Так что давайте подождем...

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От YKB
К Дервиш (01.11.2005 13:41:15)
Дата 01.11.2005 14:28:59

Идиоты... (-)
От Петров Борис
К Дервиш (01.11.2005 13:41:15)
Дата 01.11.2005 14:24:53

Тут еще само сообщение на ...дцать делить надо

Мир вашему дому
> http://news.ntv.ru/75792/

>Браво! Чаноши России мочат своих граждан , впрочим это исторические правильно.Бей своих чтобы ...

"...Однако в распространенном сегодня сообщении Генпрокуратуры РФ говорится, что двух граждан Королевства Норвегия умышленно лишили личной свободы и возможности покинуть траулер"


Сумнения имею, что ГП РФ так именно сказала. Скорее, что "возбудили по подозрению в умышленном лишении личной свободы" и т.д. Либо наши юристы уже совсем фишку не рубят.

"умышленно лишили" - это констатация факта, кторый еще должен пройти проверку, и при подтверждающих факт документах и пр. - быть с вместе с оными документальными подтверждениями передан в суд, который уже будет определять, имел ли место факт наказуемого деяния или нет.

С уважением, Борис
От Presscenter
К Петров Борис (01.11.2005 14:24:53)
Дата 01.11.2005 14:37:54

И как минимум

>"...Однако в распространенном сегодня сообщении Генпрокуратуры РФ говорится, что двух граждан Королевства Норвегия умышленно лишили личной свободы и возможности покинуть траулер"

Нужгны заявления от умышленно заадержанных либо от организаций которые оба деятеля представляли. Далее. Один из них, судя по репортажу родного РТР "Вести с Брылевым" вообще не имел права заниматься инспекцией и тд. То есть находился на борту незаконно. Ну и куча всего.
Очень надеюсь, что дело в отношении Яранцева - это формализм, и его благополучно прикроют.
От Петров Борис
К Presscenter (01.11.2005 14:37:54)
Дата 01.11.2005 15:13:21

Re: И как...

Мир вашему дому
>>"...Однако в распространенном сегодня сообщении Генпрокуратуры РФ говорится, что двух граждан Королевства Норвегия умышленно лишили личной свободы и возможности покинуть траулер"
>
>Нужгны заявления от умышленно заадержанных либо от организаций которые оба деятеля представляли. Далее. Один из них, судя по репортажу родного РТР "Вести с Брылевым" вообще не имел права заниматься инспекцией и тд. То есть находился на борту незаконно. Ну и куча всего.
>Очень надеюсь, что дело в отношении Яранцева - это формализм, и его благополучно прикроют.
Тоже надеюсь.
Тем более, уголовная ответственность наступает только при наличии 4-х моментов:
- объект деяния (ну, скажем, есть - норвежцы)
- субьект деяния (тоже как бы есть, это сам Яранцев)
- факт деяния (на мой взгляд, нет, но ...)
- умысел на совершение дяния


Блин, мне машину долбанули, пока писал... :-((


С уважением, Борис
От К.Логинов
К Дервиш (01.11.2005 13:41:15)
Дата 01.11.2005 14:15:42

А чего неправильного.

Ку
В чужих водах ловил ? Ловил. Инспекторов уволок ? Уволок. Вот и отвечай.
Зы, вспоминаются Гоголь и Щедрин.
К.Логинов
От Четник
К К.Логинов (01.11.2005 14:15:42)
Дата 01.11.2005 15:39:09

Re: А чего...

>Ку
>В чужих водах ловил ? Ловил. Инспекторов уволок ? Уволок. Вот и отвечай.
>Зы, вспоминаются Гоголь и Щедрин.
>К.Логинов

Ну конечно, он должен был высадить их в воду (раз они считают, что она их) и никуда не везти.
От Дервиш
К К.Логинов (01.11.2005 14:15:42)
Дата 01.11.2005 15:10:10

Ах ну почемуб не почитать фабулу дела ?

>Ку
>В чужих водах ловил ? Ловил. Инспекторов уволок ? Уволок. Вот и отвечай.
>Зы, вспоминаются Гоголь и Щедрин.
>К.Логинов

Почитайте , может тогда выясниться что и воды были не чужие и инспектора действовали с превышением своих полномочий и что им предложено было покинуть судно и что никто их перемещения по судну не ограничивал а поскольку судно наша территория и воды не подконтрольные норвежцам то они просто пассажиры а траулер не такси где смогли там и высадили.
От Random
К К.Логинов (01.11.2005 14:15:42)
Дата 01.11.2005 14:43:57

Re: А чего...

>Ку
>В чужих водах ловил ? Ловил.
Не в чужих. Он имел право там ловить.

>Инспекторов уволок ? Уволок.
Одного инспектора. Второй пришел на судно незаконно, без документов.

>Вот и отвечай.

Он препятствовал попыткам норвежцев незаконно лишить его и его подчиненных свободы. Это бальшой вопрос, кто отвечать должен!

>Зы, вспоминаются Гоголь и Щедрин.


Мда, самих себя сечь не разучились.