От Валерий Мухин
К All
Дата 18.05.2001 16:37:36
Рубрики Суворов (В.Резун);

М.Гераськину, И.Куртукову, К.Федченко, Капитану и А.Исаеву (+)

Ребята! Я иссяк!
Ну, его в ПЕНЬ Суворова с его Ледоколом. Ну что поговорить не про чего, как перемывать цитаты из нескольких книжек одного автора?
Самое главное ДАВНО УЖЕ ОБО ВСЕМ договорились. Нет! Начали по новой.
Я устал за эту неделю как собака и сидеть перемывать в десятый раз одно и тоже просто нет сил.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:37:36)
Дата 20.05.2001 02:40:52

Согласен, но...

Доброе время суток,

Хватит кактать трамвай по рельсам, пора изучать реальность.

Но по Богданычу принимается только безоговорочная капитуляция, а не "но в целом-то он прав". Т.е. именно "наплевать и забыть", такая формулировка ближе всего к реальности. А то набивать макивару по суворовцам уже и мне надоело. Только Игорь не устает оттачивать и без того блестящую технику. :-)))

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (20.05.2001 02:40:52)
Дата 20.05.2001 22:05:23

Re: Согласен, но...

>Но по Богданычу принимается только безоговорочная капитуляция,

Ты как обычно все неправильно понял. Предложение было на тему «Давайте перестанем доказывать, что «доказательства» Суворова таковыми не являются».
Ни о какой «капитуляции» речь не идет.
Что касается тебя персонально, ты гораздо больший путаник, чем сам Суворов.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (20.05.2001 22:05:23)
Дата 21.05.2001 09:43:08

Re: Согласен, но...

Доброе время суток,

>Ты как обычно все неправильно понял. Предложение было на тему «Давайте перестанем доказывать, что «доказательства» Суворова таковыми не являются».
>Ни о какой «капитуляции» речь не идет.

Т.е. "в главном-то он прав"? Энциклопедия ламера это мусор, на Богданыча нужно наплевать и забыть. А не придумывать новые "доказательства" "главной мысли".

>Что касается тебя персонально, ты гораздо больший путаник, чем сам Суворов.

Дык Богданыч-то у нас не путанник, он у нас лгун и притягиватель фактов за уши. Что разные вещи. А ошибки/описки они вещь естественная, главное чтобы их процент не переваливал за определенное число и Мардеры на Москву не шли.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (21.05.2001 09:43:08)
Дата 21.05.2001 14:16:19

Re: Согласен, но...

>Т.е. "в главном-то он прав"?

Ты по-русски читать умеешь? «Главную идею» не возможно ни доказать, ни опровергнуть.

>А не придумывать новые "доказательства" "главной мысли".

Это ты придумываешь новые «опровержения» "главной мысли", а я ни каких «доказательств» не придумываю.

>Дык Богданыч-то у нас не путанник, он у нас лгун и притягиватель фактов за уши. Что разные вещи. А ошибки/описки они вещь естественная, главное чтобы их процент не переваливал за определенное число и Мардеры на Москву не шли.

Идите, идите. Делайте авиабензин из угля.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (21.05.2001 14:16:19)
Дата 21.05.2001 14:50:05

Re: Согласен, но...

Доброе время суток,

>>Т.е. "в главном-то он прав"?
>Ты по-русски читать умеешь? «Главную идею» не возможно ни доказать, ни опровергнуть.

Она как горная вершина сияет вдалеке. :-)

>>А не придумывать новые "доказательства" "главной мысли".
>Это ты придумываешь новые «опровержения» "главной мысли", а я ни каких «доказательств» не придумываю.

Неужели? А как же второй комплект гусениц? :-)

>Идите, идите. Делайте авиабензин из угля.

Ну факт изготовления авиабензина гидрогенизацией угля пока не опровергнут. Ты был успешно посажен в лужу по вопросу происхождения немецкого синтетического топлива. Так что упоминание о гидрогенизации это скорее из серии Мардеров, идущих на Москву.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (21.05.2001 14:50:05)
Дата 21.05.2001 15:03:47

Re: Согласен, но...

>>Ты по-русски читать умеешь? «Главную идею» не возможно ни доказать, ни опровергнуть.
>Она как горная вершина сияет вдалеке. :-)

Что значит эта фраза?

>Неужели? А как же второй комплект гусениц? :-)

И доказательство чего это является? Между прочим вторые гусеницы я в фотошопе к Т-29 не пририсовывал.

>>Идите, идите. Делайте авиабензин из угля.
>Ну факт изготовления авиабензина гидрогенизацией угля пока не опровергнут. Ты был успешно посажен в лужу по вопросу происхождения немецкого синтетического топлива.

Вот и я говорю. Счастливого полета.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Капитан
К Валерий Мухин (21.05.2001 14:16:19)
Дата 21.05.2001 14:27:33

Re: Согласен, но...


>>Т.е. "в главном-то он прав"?
>
>Ты по-русски читать умеешь? «Главную идею» не возможно ни доказать, ни опровергнуть.

Т.е это либо беллетристика - такая же как Никитин, Перумов или скажем Хайлайн, либо просто ПУРГА. Так?

И относиться к ней нужно соответствующе.

С уважением
От Валерий Мухин
К Капитан (21.05.2001 14:27:33)
Дата 21.05.2001 15:01:32

Re: Согласен, но...

>Т.е это либо беллетристика

По определению. С этим я ни когда не спорил.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От FVL1~01
К Исаев Алексей (21.05.2001 09:43:08)
Дата 21.05.2001 11:16:54

Дались вам эти мардеры....

И снова здравствуйте
>Дык Богданыч-то у нас не путанник, он у нас лгун и притягиватель фактов за уши. Что разные вещи. А ошибки/описки они вещь естественная, главное чтобы их процент не переваливал за определенное число и Мардеры на Москву не шли.

Прямо хоть пиши сценарий фильма "Мардер и Скалли идут на Москву".

А кажется мне что как минимум один Мардер в районе Москвы побывал, и именно в 1941 году, Но это а) не самоход а самолет и б) не имя типа а имя собственное, счас вспомнить где я видел имена собственные немецких тяжелых истребителей


С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К Валерий Мухин (20.05.2001 22:05:23)
Дата 21.05.2001 08:24:29

Уже интересно

>Предложение было на тему «Давайте перестанем доказывать, что «доказательства» Суворова таковыми не являются».

Так может Вы представите список этих доказательств? А то Кэт на Богданычевке попытался - так я до сих пор от смеха корчусь.

С уважением, Глеб Бараев
От Валерий Мухин
К Глеб Бараев (21.05.2001 08:24:29)
Дата 21.05.2001 14:12:32

Re: Уже интересно

>>Предложение было на тему «Давайте перестанем доказывать, что «доказательства» Суворова таковыми не являются».
>Так может Вы представите список этих доказательств? А то Кэт на Богданычевке попытался - так я до сих пор от смеха корчусь.

Еще раз. Эти «доказательства» не могут ни чего ДОКАЗАТЬ. Они лишь ИЛЛЮСТРИРУЮТ дедуктивно-интуитивную (по определению Мухина-Ли) версию Суворова. Что касается списка то это все тезисы Суворова.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Глеб Бараев
К Валерий Мухин (21.05.2001 14:12:32)
Дата 21.05.2001 19:08:17

Re: Уже интересно

>Эти «доказательства» не могут ни чего ДОКАЗАТЬ.

говоря иными словами: «доказательства» Суворова таковыми не являются».

С уважением, Глеб Бараев
От Валерий Мухин
К Глеб Бараев (21.05.2001 19:08:17)
Дата 22.05.2001 00:05:36

Re: Уже интересно

>>Эти «доказательства» не могут ни чего ДОКАЗАТЬ.
>говоря иными словами: «доказательства» Суворова таковыми не являются».

Угу.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (20.05.2001 02:40:52)
Дата 20.05.2001 05:24:50

Re: Согласен, но...

> Только Игорь не устает оттачивать и без того блестящую технику. :-)))

Ну, вопрос тут уже не в Богданыче. А в "удивительной точности в деталях"...
От Siberiаn
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:37:36)
Дата 18.05.2001 19:43:57

Верно.. Резун - козёл... Что о нём спорить (-)
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:37:36)
Дата 18.05.2001 17:29:40

Re: М.Гераськину, И.Куртукову,...

>Ребята! Я иссяк!
>Ну, его в ПЕНЬ Суворова с его Ледоколом. Ну что поговорить не про чего, как перемывать цитаты из нескольких книжек одного автора?
>Самое главное ДАВНО УЖЕ ОБО ВСЕМ договорились.

Что-то нe помню... Kaкой был договор нaсчeт удивитeльной точности в дeтaлях? Tочeн или нeт?
От Валерий Мухин
К Игорь Куртуков (18.05.2001 17:29:40)
Дата 18.05.2001 17:34:35

Re: М.Гераськину, И.Куртукову,...

>Что-то нe помню... Kaкой был договор нaсчeт удивитeльной точности в дeтaлях?

Был.

>Tочeн или нeт?

Точен, точен. :-) Но спорить больше на эту тему не буду. Покрайней мере пока не отосплюсь.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (18.05.2001 17:34:35)
Дата 18.05.2001 17:42:43

Re: М.Гераськину, И.Куртукову,...

Tогдa нe нaдо говорить "обо всём договорились".
Об этом нe договорились.
От Валерий Мухин
К Валерий Мухин (18.05.2001 17:34:35)
Дата 18.05.2001 17:42:32

Re: М.Гераськину, И.Куртукову,...

>>Что-то нe помню... Kaкой был договор нaсчeт удивитeльной точности в дeтaлях?
>Был.

Пардон. Не то прочитал. На счет точности договора не было. Но разговор начал опять забирать в сторону "доказательств", что и вызвало приступ идиосинкразии

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Капитан
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:37:36)
Дата 18.05.2001 17:00:22

Давайте вспомним, что ВЕСНА на улице! :)))) Жизнь прекрасна!(+)

>Самое главное ДАВНО УЖЕ ОБО ВСЕМ договорились. Нет! Начали по новой.
>Я устал за эту неделю как собака и сидеть перемывать в десятый раз одно и тоже просто нет сил.

Двумями руками ЗА!!!!!

Заговорщицким шепотом (это все Гераськин!...)

С уважением
От Игорь Куртуков
К Капитан (18.05.2001 17:00:22)
Дата 18.05.2001 17:47:59

Re: Давайте вспомним,...

>Заговорщицким шепотом (это все Гераськин!...)

Любитeль помaхaть крaсной тряпкой пeрeд быкaми...
От А.Никольский
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:37:36)
Дата 18.05.2001 16:59:50

Давайте сверху форума повесим баннер - о Резуне тут не говорят (-)
От tevolga
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:37:36)
Дата 18.05.2001 16:52:10

И рубрику эту порубить:-))

Как прекрасен первый миг мира:-))
C уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (18.05.2001 16:52:10)
Дата 18.05.2001 17:02:04

А с вами «мирись» - не «мирись» вы («критики») все одно по новой начнете (+)

Кто к слову будет приносить извинения за наезды на меня за уверенность в пребывание Гудериана в Харькове?
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tevolga
К Валерий Мухин (18.05.2001 17:02:04)
Дата 18.05.2001 17:28:33

ИМХО Вы перегнули палку. Не к лицу.

Я как Вам следовало бы заметить реагирую на УЖЕ начавшиеся боевые действия( по Неупоминаемому).

>Кто к слову будет приносить извинения за наезды на меня за уверенность в пребывание Гудериана в Харькове?

А у меня нет подтверждения что Гудериан был в Харькове. Бараев кстати не настаивал на том что приводил некую ссылку на чьи-то размышления. Или я что - то пропустил?
Я ведь Вам однажды уже писал, что сам Гудериан в своих воспоминаниях не указывал на этот факт. Казалось бы почему?

Однако я с удовольствием еще раз послушаю ссылки хоть на каки-либо мало-мальски исторические источники.

Относительно извинений.

Про Мардеры под Москвой в 41 напомнить?
Не стоит ли извиниться не только мне? C Гудерианом вопрос пока открыт, а там ИМХО все прозрачно. Или у Вас и здесь есть особое мнение.

И последнее.
Стоит ли в первый день мира переходить в термины личной неприязни? Поясняю - моя реплика относительно мира не имела ничего личного, уверяю Вас я не собирался как-то Вас провоцировать. Не надо искать кошку:-))

C уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (18.05.2001 17:28:33)
Дата 18.05.2001 17:40:24

Re: ИМХО Вы...

>А у меня нет подтверждения что Гудериан был в Харькове. Бараев кстати не настаивал на том что приводил некую ссылку на чьи-то размышления. Или я что - то пропустил?

Понятно. Подождем до поступления более убедительных доказательств.

>Я ведь Вам однажды уже писал, что сам Гудериан в своих воспоминаниях не указывал на этот факт. Казалось бы почему?

Считал, что об этом и так всем известно. :-)

>Про Мардеры под Москвой в 41 напомнить?

И что? Я настаивал на своей версии и призывал всех не согласных к суду истории?

>Стоит ли в первый день мира переходить в термины личной неприязни?

Ну что Вы ни какой личной неприязни. Мы очень славно проводим время в одной компании за любимым делом, какая может быть неприязнь.

>Не надо искать кошку:-))

Зачем нам кошка? Не нужна она нафиг.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tevolga
К Валерий Мухин (18.05.2001 17:40:24)
Дата 18.05.2001 17:58:11

Ну не дадут поспать...:-)))


>>А у меня нет подтверждения что Гудериан был в Харькове. Бараев кстати не настаивал на том что приводил некую ссылку на чьи-то размышления. Или я что - то пропустил?
>
>Понятно. Подождем до поступления более убедительных доказательств.

Вот тогда и можно будет говорить об извинениях. Вы же сами говорите о "более убедительных".

Обвинения сняты?

>>Я ведь Вам однажды уже писал, что сам Гудериан в своих воспоминаниях не указывал на этот факт. Казалось бы почему?
>
>Считал, что об этом и так всем известно. :-)

В это раз Вы поставили смайлик. Т.е. сами иронизируете?
Вообще-то все о чем он написал было всем известно:-))

>>Про Мардеры под Москвой в 41 напомнить?
>
>И что? Я настаивал на своей версии и призывал всех не согласных к суду истории?

Однако и не сказали, что ошиблись. Продолжаете искать "более убедительные доказательства" или все-таки Мардеров не было?

>>Стоит ли в первый день мира переходить в термины личной неприязни?
>
>Ну что Вы ни какой личной неприязни. Мы очень славно проводим время в одной компании за любимым делом, какая может быть неприязнь.

Вот если бы там стоял смайлик, тогда конечно. А так Ваше послание несет совсем другой оттенок.

>>Не надо искать кошку:-))
>
>Зачем нам кошка? Не нужна она нафиг.

Это я про темную комнату. Там смайлик стоит, это шутка.

С уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (18.05.2001 17:58:11)
Дата 18.05.2001 18:02:42

Re: Ну не...

>Вот тогда и можно будет говорить об извинениях. Вы же сами говорите о "более убедительных".
>Обвинения сняты?

Более убедительных для Вас, я и так с самого начала был уверен (нутром чувствую), что он там был.

>>>Про Мардеры под Москвой в 41 напомнить?
>>И что? Я настаивал на своей версии и призывал всех не согласных к суду истории?
>Однако и не сказали, что ошиблись.

Здравствуйте! Я сразу согласился, просто подчеркнул, что не сам придумал, а был введен в заблуждение фотографией. Еще раз Я ОШИБСЯ.

>Вот если бы там стоял смайлик, тогда конечно. А так Ваше послание несет совсем другой оттенок.

Это вопрос Вашего восприятия.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tevolga
К Валерий Мухин (18.05.2001 18:02:42)
Дата 18.05.2001 18:09:26

Re: Ну не...


>>Вот тогда и можно будет говорить об извинениях. Вы же сами говорите о "более убедительных".
>>Обвинения сняты?
>
>Более убедительных для Вас, я и так с самого начала был уверен (нутром чувствую), что он там был.

1.С "нутром" будте аккуратнее. Это не инструмент для познавания истории.
2. ИМХО я не одинок в своих сомнениях.

>>>>Про Мардеры под Москвой в 41 напомнить?
>>>И что? Я настаивал на своей версии и призывал всех не согласных к суду истории?
>>Однако и не сказали, что ошиблись.
>
>Здравствуйте! Я сразу согласился, просто подчеркнул, что не сам придумал, а был введен в заблуждение фотографией. Еще раз Я ОШИБСЯ.

Прошу прощения, значит я пропустил это. Клянусь больше об этом не упоминать.

>>Вот если бы там стоял смайлик, тогда конечно. А так Ваше послание несет совсем другой оттенок.
>
>Это вопрос Вашего восприятия.

Это вопрос этикета и норм поведения.

С уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (18.05.2001 18:09:26)
Дата 18.05.2001 18:58:17

Re: Ну не...

>1.С "нутром" будте аккуратнее. Это не инструмент для познавания истории.

Оно меня редко подводит.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (18.05.2001 18:58:17)
Дата 18.05.2001 19:00:52

Re: Ну не...


>>1.С "нутром" будте аккуратнее. Это не инструмент для познавания истории.
>
>Оно меня редко подводит.

Сколько я Вaс нaблюдaл нa форумe - всeгдa.
От Валерий Мухин
К Игорь Куртуков (18.05.2001 19:00:52)
Дата 18.05.2001 19:04:36

Re: Ну не...

>Сколько я Вaс нaблюдaл нa форумe - всeгдa.

У меня обратное мнение. Кто прав?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (18.05.2001 19:04:36)
Дата 18.05.2001 19:14:04

Re: Ну не...

>>Сколько я Вaс нaблюдaл нa форумe - всeгдa.
>
>У меня обратное мнение. Кто прав?

Я. Поскольку Вaшe мнeниe субьeктивно, и Вы сeбe нeвольно льститe. Я жe нeпрeдубeждeнно нaблюдaю со стороны.
От Валерий Мухин
К Игорь Куртуков (18.05.2001 19:14:04)
Дата 18.05.2001 19:20:03

Re: Ну не...

>Я. Поскольку Вaшe мнeниe субьeктивно, и Вы сeбe нeвольно льститe. Я жe нeпрeдубeждeнно нaблюдaю со стороны.

:-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (18.05.2001 19:20:03)
Дата 18.05.2001 19:24:15

Re: Ну не...

>:-)

Имeнно это я и имeл ввиду
От Валерий Мухин
К Игорь Куртуков (18.05.2001 19:24:15)
Дата 18.05.2001 19:43:07

Re: Ну не...

>Имeнно это я и имeл ввиду

А вот приведите примеры когда я использовал нутро.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Alex Lee
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:37:36)
Дата 18.05.2001 16:48:42

Я что-то пропустил...


>Самое главное ДАВНО УЖЕ ОБО ВСЕМ договорились.

Пожалуйста! Тезисно! О чем договорились???


Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Капитан
К Alex Lee (18.05.2001 16:48:42)
Дата 18.05.2001 17:02:43

О том что "хватить толкать трамвай по рельсам взад-вперед"


>Пожалуйста! Тезисно! О чем договорились???

сабж.

И давайте разбираться как на самом деле было.

С уважением
От Валерий Мухин
К Alex Lee (18.05.2001 16:48:42)
Дата 18.05.2001 16:59:26

Re: Я что-то

О том, при современном составе исторических документов введенных в исторический оборота установить собирался ли СССР нападать на Германию или нет, невозможно.
Кроме того, похоже, большинство согласно, что нападение первым «энергетически выгодно».

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Alex Lee
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:59:26)
Дата 18.05.2001 18:21:55

При чем тут документы?


>О том, при современном составе исторических документов введенных в исторический оборота установить собирался ли СССР нападать на Германию или нет, невозможно.

Так ведь вся хохма в чем. Про отсутствие документов никто никогда не спорил.
Резун в условиях отсутствия этих самых документов напряг свои "аналитические способности разведчика" и используя только общедоступные материалы создал свою "теорию".

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Валерий Мухин
К Alex Lee (18.05.2001 18:21:55)
Дата 18.05.2001 18:31:14

Re: При чем...

> Так ведь вся хохма в чем. Про отсутствие документов никто никогда не спорил.

На ВИФе спорили.

> Резун в условиях отсутствия этих самых документов напряг свои "аналитические способности разведчика" и используя только общедоступные материалы создал свою "теорию".

Именно это я называю ИНТУИТИВНОЙ версией.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Alex Lee
К Валерий Мухин (18.05.2001 18:31:14)
Дата 18.05.2001 18:47:22

Re: При чем...


>Именно это я называю ИНТУИТИВНОЙ версией.

Скорее уж дедуктивно-интуитивной. :)

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Валерий Мухин
К Alex Lee (18.05.2001 18:47:22)
Дата 18.05.2001 18:52:28

Re: При чем...

> Скорее уж дедуктивно-интуитивной. :)

Согласен.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Капитан
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:59:26)
Дата 18.05.2001 18:14:10

Так а как же быть с "деталями"? :) (+)


>О том, при современном составе исторических документов введенных в исторический оборота установить собирался ли СССР нападать на Германию или нет, невозможно.
>Кроме того, похоже, большинство согласно, что нападение первым «энергетически выгодно».

И самое главное с эпиграфами:
Кто начал Вторую мировую войну?
Когда началась Вторая мировая война?
Почему СССР проиграл Вторую мировую войну?

Причем здесь энергетическая выгода?

С уважением
От Валерий Мухин
К Капитан (18.05.2001 18:14:10)
Дата 18.05.2001 18:29:55

Re: Так а...

>Кто начал Вторую мировую войну?
>Когда началась Вторая мировая война?

Осталось не выясненным. Все так суетились, что понять кто же начал именно ВМВ и когда она собственно началась очень трудно.

>Почему СССР проиграл Вторую мировую войну?

Потому, что урон нашему государству был нанесен такой, что оно в результате загнулось.

>Причем здесь энергетическая выгода?

Это я для Исаева. :-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (18.05.2001 18:29:55)
Дата 18.05.2001 18:40:42

Re: Так а...


>>Кто начал Вторую мировую войну?
>>Когда началась Вторая мировая война?
>
>Осталось не выясненным.

С хрeнa ли нeвыяснeным? Гeрмaния нaчaлa. Нaпaдeниeм нa Польшу. Остльныe учaстники нe болee чeм подстрeкaтeли.

>>Почему СССР проиграл Вторую мировую войну?
>
>Потому, что урон нашему государству был нанесен такой, что оно в результате загнулось.

У "удивитeльно точного в дeтaлях" отвeт другой.
От Константин Федченко
К Валерий Мухин (18.05.2001 16:37:36)
Дата 18.05.2001 16:45:04

УРРА!!! НУ ЕГО В ПЕНЬ ,ЭТОГО РЕЗУНА! (-)
От Валерий Мухин
К Константин Федченко (18.05.2001 16:45:04)
Дата 18.05.2001 16:51:02

Я уже несколько раз предлагал, но каждый раз все начинают по новой (-)