От Оккервиль
К Объект 172М
Дата 01.11.2005 22:11:42
Рубрики Современность; Униформа; Танки; Армия;

А прицельная дальность какая стала? (-)
От Лис
К Оккервиль (01.11.2005 22:11:42)
Дата 01.11.2005 22:49:20

Re: А прицельная...

Здесь дело не столько в прицельной дальности. Она, по большому счету, все равно у всех этих образцов выше, чем реальная дальность обнаружения целей на поле боя (не берем случаи, когда используется оптика больших кратностей и есть возможность длительное время наблюдать за окружающей обстановкой, не предпринимая активных действий -- т.е. снайперскую работу, ибо это отдельный разговор). А вот возможности уверенного поражения внезапно появляющихся целей на разных дальностях (в т.ч. и из неустойчивых положений) у современного оружия под малоимпульсный патрон выше. Прежде всего ввиду более настильной траектории (большей дальности прямого выстрела), более высокой скорости пули и меньшей нагрузки на стрелка.
От Оккервиль
К Лис (01.11.2005 22:49:20)
Дата 01.11.2005 23:18:30

Это всё понятно и школьнику. Сколько, 200 м? Или 400? (-)
От Лис
К Оккервиль (01.11.2005 23:18:30)
Дата 01.11.2005 23:43:31

400 устроит? (-)
От Объект 172М
К Оккервиль (01.11.2005 22:11:42)
Дата 01.11.2005 22:23:59

Выше , т. к. у 5.56 мм и 5.45мм боеприпасов более настильная траектория...

... и соответственно дальность прямого выстрела на 100-150 метров больше, а значит и прицельная дальность выше.