От Объект 172М
К Лис
Дата 01.11.2005 21:58:01
Рубрики Современность; Униформа; Танки; Армия;

FN F2000 не плохая вещь вообще ...

>Я тоже не любитель буллпапов. Правда по несколько иным причинам (в основном, эргономического характера)

>>>
... достаточно эргономичная, а главное главный недостатка буллпапов лишена, экстракция стрелянных гильз в перед зделана, т.е. и для левши и для правши удобна, не надо что-то переделывать.
От Лис
К Объект 172М (01.11.2005 21:58:01)
Дата 01.11.2005 22:42:50

Re: FN F2000

>а главное главный недостатка буллпапов лишена, экстракция стрелянных гильз в перед зделана, т.е. и для левши и для правши удобна, не надо что-то переделывать.

Главный недостаток буллпапа не в этом. А в том, что у вас магазин подмышкой торчит. И это весьма противно при ведении огня из положения лежа. Ибо заставляет излишне подымать переднюю часть тела, представляя из себя более крупную мишень. Кроме того -- все процессы выстрела происходят прямо возле морды стреляющего. Что очень неприятно с точки зрения раздражения глаз пороховыми газами. У F2000 с ее закрытой ствольной коробкой этот эффекти должен быть, по идее в значительной степени побежден. Ну и еще неприятность -- при стрельбы из-за вертикальных укрытий (из-за угла) приходится показывать противнику большую часть себя, нежели в случае с оружием обычной компоновки...
От Объект 172М
К Лис (01.11.2005 22:42:50)
Дата 01.11.2005 22:50:33

А как насчет палансировки оружия?

Наверно вы стреляли из АУГ или что-то буллапа подобного, как насчет развесовки такого оружия, по идеи ими легче управлять?
От Лис
К Объект 172М (01.11.2005 22:50:33)
Дата 01.11.2005 23:08:10

Тут взвешенного...

... ответа дать не готов. Ибо весьма предубежден -- предпочитаю оружие с затяжеленным "передком". А у буллпапа в лучшем случае ЦТ в районе пистолетной рукоятки находится. А то и вовсе назад "отъехатый".