От tarasv
К Белаш
Дата 01.11.2005 22:03:46
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: ? Перехват...

>Вопрос: насколько был бы полезен (или, наоборот, уязвим) Миг-25 как 1) разведчик 2) бомбардировщик (с ЯО и обычными бомбами) 3) перехватчик в случае военного конфликта до появления «Пэтриота»?

Истребителями, кроме Томкета, он брался с большим трудом, а Томкетом просто с трудом. Т.е. РБ вполне применим и как разведчик и как носитель ЯО, обычными бомбами - точность низкая. А П - небыло для него целей которые оправдывали его применение.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alexusid
К tarasv (01.11.2005 22:03:46)
Дата 01.11.2005 22:51:06

Re: ? Перехват...


"tarasv" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1128645@vif2...
> >Вопрос: насколько был бы полезен (или, наоборот, уязвим) Миг-25 как 1)
> >разведчик 2) бомбардировщик (с ЯО и обычными бомбами) 3) перехватчик в
> >случае военного конфликта до появления <Пэтриота>?
>
>А П - небыло для него целей которые оправдывали его применение.
>
А\полк Миг-25ПД\ПДС, где я проходил с\с, осуществлял учебные перехваты
кр.\р.
Чем не цель?

> Орфографический словарь читал - не помогает :)

С ув. Алексей.

З.Ы. Миг-25 на 3-х Махах никогда не летал.
2,83.
От tarasv
К Alexusid (01.11.2005 22:51:06)
Дата 02.11.2005 12:47:45

Re: ? Перехват...

>А\полк Миг-25ПД\ПДС, где я проходил с\с, осуществлял учебные перехваты
>кр.\р.
>Чем не цель?

Для этой задачи МиГ-23 с тем-же СУО что и у ПД/ПДС вылет которого обходится значительно дешевле уступает МиГ-25 только тем что у него теоретически меньший боекомлект средней дальности.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От МиГ-31
К Alexusid (01.11.2005 22:51:06)
Дата 01.11.2005 23:15:17

Re: ? Перехват...


>"tarasv" сообщил/сообщила в новостях следующее:
>news:1128645@vif2...
>> >Вопрос: насколько был бы полезен (или, наоборот, уязвим) Миг-25 как 1)
>> >разведчик 2) бомбардировщик (с ЯО и обычными бомбами) 3) перехватчик в
>> >случае военного конфликта до появления <Пэтриота>?
>>
>>А П - небыло для него целей которые оправдывали его применение.
>>
>А\полк Миг-25ПД\ПДС, где я проходил с\с, осуществлял учебные перехваты
>кр.\р.
>Чем не цель?

>> Орфографический словарь читал - не помогает :)
>
>С ув. Алексей.

>З.Ы. Миг-25 на 3-х Махах никогда не летал.
>2,83.
 Да и на 2.83 - не очень. Двигатели.




С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Rabinowich
К МиГ-31 (01.11.2005 23:15:17)
Дата 01.11.2005 23:42:23

Re: ? Перехват...

Приветствую, уважаемый МиГ-31

> Да и на 2.83 - не очень. Двигатели.

ЕМНИП допускался полет на М=2,83 в течение 8мин. Вполне достаточно, чтобы проскочить ЗРК.

С комприветом, Rabinowich
От Aer
К Rabinowich (01.11.2005 23:42:23)
Дата 02.11.2005 00:00:04

Ре: ? Перехват...

>Приветствую, уважаемый МиГ-31

>> Да и на 2.83 - не очень. Двигатели.
>
>ЕМНИП допускался полет на М=2,83 в течение 8мин. Вполне достаточно, чтобы проскочить ЗРК.

потом разве до получаса не довели ?

>С комприветом, Рабинович
с уважением, Евгений Гончаров
От Rabinowich
К Aer (02.11.2005 00:00:04)
Дата 02.11.2005 01:08:25

Ре: ? Перехват...

Приветствую, уважаемый Aer

>потом разве до получаса не довели ?

Полчаса - нереально по запасу топлива.
Рекорд Остапенко 27 окт. 1967г - 2920км/ч на 1000км замкнутом маршруте. Прошел за 20мин.

С комприветом, Rabinowich
От Darkon
К tarasv (01.11.2005 22:03:46)
Дата 01.11.2005 22:27:37

Re: ? Перехват...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
По подвеске и бортовому РЛО только в качестве высотного перехватчика или разведчика. Такая модификация была до середины 90-х в количестве вроде бы двух полков.

С неизменным уважением
От tarasv
К Darkon (01.11.2005 22:27:37)
Дата 01.11.2005 22:38:46

Re: ? Перехват...

>По подвеске и бортовому РЛО только в качестве высотного перехватчика или разведчика.

Что значит "или" РБ и П - принципиально разные машины у них даже крыло отличаестя не говоря уж об оборудовании. Переделке из одной модификации в другую не подлежат :)

>Такая модификация была до середины 90-х в количестве вроде бы двух полков.

Какая такая? Я чегото совсем не понял о чем Вы.

Орфографический словарь читал - не помогает :)