От Нумер
К М.Свирин
Дата 03.11.2005 14:46:45
Рубрики WWII;

Что "мнение"? По сравнительным потерям на разных фронтах

мнение не моё - я же сказал, если даже испльзовать Мюллер-Гиллебрандта, то получаем потери, которые никак не вписываются в "не воевали". Количество соединений - тоже у Мюллер-Гиллебрандта стырял.
От М.Свирин
К Нумер (03.11.2005 14:46:45)
Дата 03.11.2005 14:55:57

Ваше мнение, что "РККА воевала не лучше, а не хуже". Остальное - эмоции (-)
От Нумер
К М.Свирин (03.11.2005 14:55:57)
Дата 03.11.2005 20:31:29

Нет, это мой вывод из его данных. ПМСМ, если посмотреть несколько шире, то

РККА предпочтительней.
От М.Свирин
К Нумер (03.11.2005 20:31:29)
Дата 03.11.2005 20:42:06

Вот я и написал, что это ваше мнение против его мнения. (-)
От Нумер
К М.Свирин (03.11.2005 20:42:06)
Дата 03.11.2005 21:45:29

Я ж говорю, что у него оно непонятно, откуда берётся.

Откуда оно у меня - я объяснил. Сравнимые масштабы войны - сравнимые потери. Почему у него лучше получается - я не знаю.
От М.Свирин
К Нумер (03.11.2005 21:45:29)
Дата 03.11.2005 21:54:22

Re: Я ж...

Приветствие

Скажу свое отношение. Если двое бьются одинаково, то лучше из них воюет таки тот, кто побеждает в итоге. По-моему логично?

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (03.11.2005 21:54:22)
Дата 05.11.2005 12:14:44

Re: Я ж...

Здравствуйте
>Приветствие

>Скажу свое отношение. Если двое бьются одинаково, то лучше из них воюет таки тот, кто побеждает в итоге. По-моему логично?

Ну так победили и мы и наши союзники. Да и вроде как в Финской победили мы, хотя трудно сказать, что воевали лучше финов. Ресурсов было больше - да. Но воевали, ПМСМ, отвратно.
От Алекс Антонов
К Нумер (05.11.2005 12:14:44)
Дата 05.11.2005 14:55:44

Re: Я ж...

>>Скажу свое отношение. Если двое бьются одинаково, то лучше из них воюет таки тот, кто побеждает в итоге. По-моему логично?

>Ну так победили и мы и наши союзники. Да и вроде как в Финской победили мы, хотя трудно сказать, что воевали лучше финов.

В войне 1939-40-гг. по понятным причинам воевали изначально хуже финнов, ведь финны готовились воевать на этом специфическом ТВД, а мы нет - но в ходе войны мы быстро исправились, и сумев реализовать военно-техническое превосходство РККА в короткие сроки поставили финнов на грань полного поражения.

>Ресурсов было больше - да. Но воевали, ПМСМ, отвратно.

Как я понимаю Вы считаете что мы воевали хуже (с большими человеческими потерями) чем союзники? А об уровне военно-технической оснащенности нашей армии и армий союзников в ходе боевых действий и о большей мотивации солдат вермахта сражаться против "большевистких орд" до последнего (в мае 1945-го части вермахта прорывались на запад лишь бы только сдаться в плен союзникам а не Красной Армии) Вы в своих рассуждениях не забываете?
От Игорь Куртуков
К М.Свирин (03.11.2005 21:54:22)
Дата 03.11.2005 21:59:54

Ре: Я ж...

>Скажу свое отношение. Если двое бьются одинаково, то лучше из них воюет таки тот, кто побеждает в итоге. По-моему логично?

Нифига не логично. Тот кто побеждает может воевать хуже, но быть сильнее.
От М.Свирин
К Игорь Куртуков (03.11.2005 21:59:54)
Дата 03.11.2005 22:01:02

Ре: Я ж...

Приветствие
>>Скажу свое отношение. Если двое бьются одинаково, то лучше из них воюет таки тот, кто побеждает в итоге. По-моему логично?
>
>Нифига не логично. Тот кто побеждает может воевать хуже, но быть сильнее.

Прошу пардона!
В исходнике задается - оба вооют одинаково.

Подпись
От Игорь Куртуков
К М.Свирин (03.11.2005 22:01:02)
Дата 03.11.2005 22:04:50

Ре: Я ж...

>В исходнике задается - оба вооют одинаково.

Если воюют одинаково, то вопрос смысла не имеет. "Одинаково" значит никто не лучше.