От Нумер
К Игорь Куртуков
Дата 03.11.2005 21:46:54
Рубрики WWII;

Что-то я совсем туплю.

Если по Вашим данным у нас потери только убитыми более 8,6 млн, а у фрицев 2,8(или сколько там Мюллер-Гиллебрандт насчитал?), то о каких 1.7 к 1 речь?
От Игорь Куртуков
К Нумер (03.11.2005 21:46:54)
Дата 03.11.2005 21:57:43

Не удивлен.

Вы разве когда-нибудь не совсем тупите?

>Если по Вашим данным у нас потери только убитыми более 8,6 млн, а у фрицев 2,8(или сколько там Мюллер-Гиллебрандт насчитал?), то о каких 1.7 к 1 речь?

1. Речь идет только о потерях на фронте, без погибших в плену. Так что не 8,6 млн., а меньше. По моим прикидкам порядка 7,5 млн.
2. Фрицев на нашем фронте погибло около 3-3,5 млн.
3. Кроме фрицев не забудьте потери их саттелитов - 0,7 млн.

Итого 7,5(-):4(+) около 1,8:1 . Близко к кожиновским 1,7:1
От Нумер
К Игорь Куртуков (03.11.2005 21:57:43)
Дата 05.11.2005 09:53:33

Re: Не удивлен.

Здравствуйте
>Вы разве когда-нибудь не совсем тупите?

>>Если по Вашим данным у нас потери только убитыми более 8,6 млн, а у фрицев 2,8(или сколько там Мюллер-Гиллебрандт насчитал?), то о каких 1.7 к 1 речь?
>
>1. Речь идет только о потерях на фронте, без погибших в плену. Так что не 8,6 млн., а меньше. По моим прикидкам порядка 7,5 млн.
>2. Фрицев на нашем фронте погибло около 3-3,5 млн.

Так Ваш же любимый Мюллер-Гиллебюрандт говорит о 2,8 млн(или что-то около того) ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ и погибших?
От Нумер
К Игорь Куртуков (03.11.2005 21:57:43)
Дата 04.11.2005 21:31:54

Re: Не удивлен.

Здравствуйте
>Вы разве когда-нибудь не совсем тупите?

>>Если по Вашим данным у нас потери только убитыми более 8,6 млн, а у фрицев 2,8(или сколько там Мюллер-Гиллебрандт насчитал?), то о каких 1.7 к 1 речь?
>

Вы же вроде как Кривошеина критиковали, т.е. у Вас должно намного больше получаться?