От Никита
К Random
Дата 03.11.2005 15:03:31
Рубрики Древняя история;

Нафига им огнестрел из дощечек, если их метательные орудия превосходили

, как говорят, европейские бомбарды по ТТХ?

С уважением,
Никита
От Chestnut
К Никита (03.11.2005 15:03:31)
Дата 03.11.2005 16:54:34

У бомбард было важное преимущество -- настильная траектория

И там, где камнемёты могли в лучшем случае посбивать настилы со стен, бомбарды, долбанув раз надцать в отну точку стены, заставляли её до того преимущество -- высоту -- превращаться в недостатом -- стена рушилась под собственной тяжестью

In hoc signo vinces
От Random
К Никита (03.11.2005 15:03:31)
Дата 03.11.2005 15:09:00

Нафига - другой вопрос.

Факт то, что технология сверления - дело второе.

>, как говорят, европейские бомбарды по ТТХ?

Европейские "пороки" тоже превосходили первые бомбарды. Может, ответ в области психологии?

>С уважением,
>Никита
От Александр Жмодиков
К Random (03.11.2005 15:09:00)
Дата 03.11.2005 16:49:36

Re: Нафига -...

>Европейские "пороки" тоже превосходили первые бомбарды. Может, ответ в области психологии?

Ну так они некоторое время сосуществовали. Лук и арбалет тоже не сразу уступили место ручному огнестрельному оружию.
От Random
К Александр Жмодиков (03.11.2005 16:49:36)
Дата 03.11.2005 18:23:01

Re: Нафига -...

>>Европейские "пороки" тоже превосходили первые бомбарды. Может, ответ в области психологии?
>
>Ну так они некоторое время сосуществовали. Лук и арбалет тоже не сразу уступили место ручному огнестрельному оружию.

Вот именно. В Европе первый огнестрел уступал, но все-же появился и сосуществовал (рзвиваясь). А в античности - не появился и не сосуществовал. В этом и вопрос!