От Оккервиль
К Гриша
Дата 07.11.2005 22:52:11
Рубрики Современность;

Какой смысл воевать с населением?

если оно мирное. Его стричь надо, а это дело гражданской администрации, а в прифронтовой зоне и реквизиционных команд (яйки, масло, млеко, финики). Это по опыту любой цивилизованной армии, которая забредала к нам.
От Robert
К Оккервиль (07.11.2005 22:52:11)
Дата 07.11.2005 23:04:44

Ре: Какой смысл...

>если оно мирное

Саддам применял xиморужие против курдского населения, мирного, но поддерживающего курдскиx повстанцев.

Фото покойников на улицаx курдскиx городов после газовой атаки ниже, если нужны ссылки - ищите иx по названию города Halabja в котором при Саддаме применили ОВ
От Гриша
К Оккервиль (07.11.2005 22:52:11)
Дата 07.11.2005 22:55:23

Ре: Какой смысл...

>если оно мирное. Его стричь надо, а это дело гражданской администрации, а в прифронтовой зоне и реквизиционных команд (яйки, масло, млеко, финики). Это по опыту любой цивилизованной армии, которая забредала к нам.

А вы посмотрите на опыт нецивилизованной армии (типа немецкой), и все встанет на свои места.
От Оккервиль
К Гриша (07.11.2005 22:55:23)
Дата 07.11.2005 23:26:07

нецивилизованной армии типа американской в войне в Корее?

Посмотрел. Смысл был в пресечении путей подвоза снабжения к войскам КНДР. Больше смысла не увидел.

Разведку дислокации мирного населения войска ООН не вели, ударов по нему не планировали, в плен не брали. Зато обе стороны гоняли гражданских на дорожно-восстановительные работы, подряжали мирные заводы для ремонта военной техники, производства нужного для действующей армии.