От Colder
К All
Дата 02.11.2005 13:23:11
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Политек;

Хоть и не пятница, но наброшу на вентилятор - думаю, любопытно будет Паршеву

Потянуло и меня сделать конспироложеский наброс на вентилятор . Некоторое время назад я скачал с рапидшары по наводке Авакса две примечательные книжки: Майка Рупперта Crossing The Rubicon и сборник The Economics of The Climate Change. Странным и неким образом они перекликаются друг с другом. Первая книга особенно рекомендуется вниманию А.П. Паршева – в связи со вторым его трудом Почему Америка Наступает. Дам свою аннотацию (неполную, потому как прочитал еще не до конца):
1. Автор, что характерно, не политик, журналист по образованию или вообще гуманитарий. Он бывший полицейский, долгое время служил в LAPD, занимался ограблениями, убийствами, в последнее время перед отставкой был прикомандирован к подразделению по борьбе с наркотиками. Вот именно на этом он и погорел. У него была весьма экзотическая невеста – с иранскими корнями и оперативник ЦРУ. Через нее он оказался вовлечен в дело Иран-контрас, причем говорит, что один аспект этого дела был, по существу, замят. А именно: массированная поставка наркотиков в рамках дела через каналы ЦРУ. Попытка разобраться в этом стоило ему карьеры и работы. За это он нежно любит администрацию Буша-старшего и вообще всю семейку. Правда, Клинтонскую администрацию он любит не особо больше.
2. Автор обсуждает события 9/11. Говорит, что следствие по делу было произведено так, что материалы дела не принял даже бы зеленый новичок в прокуратуре. Не случайно единственный осужденный в связи с ним был пресловутый Моттасадек, которому вменили даже не непосредственное участие в событиях, а финподдержку, да и того пришлось освободить. Утверждает, что это далеко не случайно, 9/11 сыграли важнейшую роль в преобразовании американского государства к будущим потрясениям.
3. Основная идея книги – США давно и упорно готовятся к миру без нефти. Половинный пик добычи нефти пройден, причем осталась худшая половина (в том смысле, что добывать вторую половину намного тяжелее и издержек больше). На каждый разведанный баррель нефти приходится шесть выкачанных. Обращает внимание, что в нефтебизнесе мертвое месторождение – это не есть месторождение, в котором нефти нет ни капли, а месторождение, в котором для извлечения бочки нефти потребуется такой же или больший расход нефти. В общем нефти осталось максимум лет на 20-30, в лучшем случае 40. Катастрофа будет глобальной и чудовищной – особенно если принять во внимание, что нефть это не только основной источник энергии (вольная цитата из книги: что-то не видно Абрамсов, ездящих на водороде), но и один из базовых материалов, использующихся нынешней цивилизацией – от пакетов для мусора до изоляции проводов. В связи с этим правящими кругами США поставлена задача поставить под свой контроль все источники нефти в мире и пути ее транспортировки, вплоть до перераспределения вооруженных сил за границей – т.е. размещать войска только там, где это имеет смысл для контроля над нефтью.
4. (Насколько я понимаю, Андрей Петрович об этом не писал) Глобальность грядущей катастрофы состоит еще и в том, что мир без нефти не в состоянии выдержать 6 млрд чел. Необходимо решительным образом сократить мировое население до 2 млрд, иначе под сомнением становится существование человеческой расы вообще. Для этой цели годятся все средства – вплоть до применения бакоружия. В связи с этим в новом аспекте встает вопрос о наркотиках. Автор поставил прелюбопытный вопрос: почему как только была провозглашена с превеликой помпой War On Drugs администрацией Буша-старшего с громадным ростом бюджета агентств по борьбе с заразой в мире произошел лавинообразный рост производства и потребления этой самой заразы? Кстати, он утверждает, что «домашнее» (domestic) потребление наркотиков по сравнению с этим ростом весьма невелико. Автор утверждает, что транспортировка наркотиков и крышевание наркобизнеса это не просто отклонение, а глубоко присущая особенность ЦРУ, причем это не криминогенное отклонение, а вполне продуманная политика. Более того, автор прямо заявляет: ЦРУ это Уолл-Стрит, а Уолл-Стрит это ЦРУ. Пропагандисты из ЦК КПСС просто зарыдали бы от зависти.
5. Более того, наркобизнес это неотъемлемая и очень важная часть нынешней американской экономикс. От которой очень зависит ликвидность. Без наркобизнеса ей будет очень и очень плохо. В связи с этим он по-своему рассматривает борьбу американцев с талибами и захват Афганистана. Им не нужен Афганистан, им нужно подконтрольное производство в нем наркотиков. Причем такое, чтобы основной поток наркотиков шел не в Штаты, а в Европу и Россию. Кстати, когда речь заходит о прибыльности афганского наркобизнеса, автор сравнивает цены производства в Афганистане и отпускные цены на наркоту именно в Москве.
6. России в американском плане отводится совершенно особое место. Она рассматривается американским руководством как главное препятствие на пути гегемонии в мире без нефти – причем, что любопытно, не только в формате СССР – основная претензия к которому была, оказывается, его самодостаточность – чего там Исаев говорил об автаркии? – но и в формате нынешней России. Для начала ее ограбили – вывезли полтриллиона бабла, причем не пустых бумажонок, а наличности. Россия как самостоятельное государство вообще должна быть уничтожена. С Китаем приходится неохотно примириться, потому что он представляет собой гигантский рынок для США, но Россия в этом качестве США не нужна. Автор утверждает, что американским руководством через спецслужбы приняты сознательные меры к массовой транспортировке наркотиков в Россию. Упоминает разбирает роль Альфа-группы в целом и Альфа-банка в частности. В этой связи всплывает фамилия Авена. Цитирует какой-то документ ФСБ. Ау, Никольский!
В общем, книга весьма небезынтересная, и, что любопытно, автор отнюдь не левый и вовсе даже не интеллихент , а коп (хоть и бывший). А Киотские материалы я упомянул неспроста, а вот по какой причине. Внимательное изучение их приводит к несколько неожиданному выводу: хотя в них много блааародных слов насчет уменьшения карбон-эмиссий как результат новых продвинутых технологий, Механизма Чистого Развития и прочих бла-бла, но наиболее детально разработанные механизмы претворения в жизнь соглашения – в том числе подкрепленные принуждением – это т.н. joint implementation (совместное претворение) и торговля разрешениями на эмиссию углерода!!! Под первым понятием понимается политика, когда развитые страны не уменьшают у себя эмиссию, а осуществляют проекты по уменьшению ее в развивающихся странах и экономиках переходного периода (читай Россия и СНГ), а результат записывается на их счет с одновременным уменьшением допустимых выбросов страной, в которой реализован проект. Что любопытно, развивающиеся страны сопротивлялись этой идее как могли, и в первоначальной конвенции ООН о мерах по борьбе с изменением климата она упоминалась мельком. А продавлена она была именно в Киото. С торговлей эмиссионными разрешениями все ясно – элита передает право на выбросы развитым странам за бабло, а местные могут хоть передохнуть. Учитывая, что карбон-выбросы это прежде всего углеводороды, весьма характерный подход для развитого мира.
И последнее: насчет контроля за СМИ. Этого вопроса касается в вводных главах, предисловии и посвящении. Утверждает, что контроль жесточайший, любые цензоры тоталитарных государств тихо плачут в уголку, стоит проштрафиться – не то, что вылетишь из конкретной газеты, приобретаешь волчий билет и прощаешься с профессией. Утверждение опять-таки основано на примерах.
От Паршев
К Colder (02.11.2005 13:23:11)
Дата 03.11.2005 10:52:41

НУ, про сокращение населения я может и не писал, но упоминал уж точно, но есть

такая особенность - даже радикальное сокращение "третьего мира" не решит проблемы ресурсов, поскольку потребляет "золотой миллиард", а не "третий мир".
От Alexeich
К Паршев (03.11.2005 10:52:41)
Дата 03.11.2005 14:32:20

Re: НУ, про...


>такая особенность - даже радикальное сокращение "третьего мира" не решит проблемы ресурсов, поскольку потребляет "золотой миллиард", а не "третий мир".

На одной из недавних конференций экологических (опд эгидой ЮНЕСКО что-что, соотв. присутствовали не столько ученые сколько шишки) в прениях американский представитель сказал, что, мол, очнеь большое население Китая и Индии наносит невосполнимый урон экологии потреблением ресурсов, и что неплохо бы оное население "подсократить" в обозримом будущем миллионов на ...ста, на что ядовитый индус ответил, что, поскольку средний американец потребляет природных ресурсов в 20 раз больше, чем средний американец, то м.б. разумнее сократить вместо 20 индусов 1 американца? На что американец не нашелся с ответом.
От Паршев
К Alexeich (03.11.2005 14:32:20)
Дата 03.11.2005 15:33:47

Ну вообще-то на пресс-конференции Линдона Ляруша в ФИАН

года так три назад текстуально такой диалог состоялся между ним и мной.
А что про сокращение индусов американец мог заявить на конференции, где участвовали индусы - очень сомнительно.
Ляруш - это один деятель, можно поискать.
От Alexeich
К Паршев (03.11.2005 15:33:47)
Дата 03.11.2005 16:32:35

Re: здорово


>года так три назад текстуально такой диалог состоялся между ним и мной.

Идеи, как говорится, носятся в воздухе.

>А что про сокращение индусов американец мог заявить на конференции, где участвовали индусы - очень сомнительно.

Мне это пересказывал участник события имевшее место быть в Париже, кажется, мужик - германец (б. восточный), лицо вроде в компрометации носителей передового демократического учения не заинтересованный. Правда, м.б. для красного словца говорил о прениях, потому как подобные дискуссии обычно отжигаются в кулуарах. Да и ничего неполиткорректного он не сказал, он же не предлагал их сокращать с помощью ЯО, можно ведь и ограничением рождаемости.

А часто вам случается посещать мое место работы (ФИАН)?
От Colder
К Паршев (03.11.2005 10:52:41)
Дата 03.11.2005 14:13:52

У Рупперта это написано решительно и без обиняков (-)

Вообще вам интересно было бы ознакомиться ИМХО
От PK
К Паршев (03.11.2005 10:52:41)
Дата 03.11.2005 13:57:49

Сокращение незолотых миллиардов - это ликвидация потенциальных конкурентов.


>такая особенность - даже радикальное сокращение "третьего мира" не решит проблемы ресурсов, поскольку потребляет "золотой миллиард", а не "третий мир".

А уж потом можно и внутри семьи, золотого миллиарда то есть, повыяснять, кто более и кто менее медный...
От Random
К Colder (02.11.2005 13:23:11)
Дата 03.11.2005 09:42:52

Не поделитесь наводкой? Или как-нибудь по мылу что ли... (-)
От Colder
К Random (03.11.2005 09:42:52)
Дата 03.11.2005 14:12:47

Я сам качал с рапидшары, но это весьма капризный ресурс

Вчера копал DVK, он вроде нашел иной источник:
http://www.megaupload.com/?d=26BWLP0E
Если уж вовсе не выйдет, я ему пересылал книгу по мылу. Попробуйте обратиться к нему, а то меня прибьют за меговые пересылки с корпоративного мыла. Ну уж если вовсе не выйдет, то спустя энное время (чтобы типа не так сразу) перешлю и вам :)
От Begletz
К Colder (02.11.2005 13:23:11)
Дата 03.11.2005 06:39:45

Re: Хоть и...

>>В связи с этим правящими кругами США поставлена задача поставить под свой контроль все источники нефти в мире и пути ее транспортировки, вплоть до перераспределения вооруженных сил за границей – т.е. размещать войска только там, где это имеет смысл для контроля над нефтью.<<

Вроде, Перкинса на русский перевели? Его точка зрения в том, что это делается просто с целью поддержания доллара как мировой валюты. Т е пока США контролируют нефть, она является обеспечением доллара вместо золота, и, как следствие, США могут бесконечно увеличивать свой торговый дефицит.
От Rwester
К Colder (02.11.2005 13:23:11)
Дата 02.11.2005 13:41:50

за наркоту

Здравствуйте!

>5. Более того, наркобизнес это неотъемлемая и очень важная часть нынешней американской экономикс. От которой очень зависит ликвидность. Без наркобизнеса ей будет очень и очень плохо.
а какие он приводил доводы?


Рвестер, с уважением
От Colder
К Rwester (02.11.2005 13:41:50)
Дата 02.11.2005 14:03:03

Это вы целую главу хотите :)

Если действительно любопытно и с английским напряг, выберу время и конспективно набросаю
От Rwester
К Colder (02.11.2005 14:03:03)
Дата 02.11.2005 14:06:05

хоть кратенько бы...(-)

Здравствуйте!
а с англицким плохо...
Рвестер, с уважением
От Никита
К Rwester (02.11.2005 14:06:05)
Дата 02.11.2005 14:13:03

Выброс наличности в тень. Поддержка курса доллара. (-)
От Colder
К Никита (02.11.2005 14:13:03)
Дата 02.11.2005 14:29:06

Немножко не так

Автор обращает внимание на крайне высокие риски в нефтебизнесе при разработке месторождений. Что вполне можно потратить 300 лимонов баксов, а получить пшик. Острая нужда нефтяников - получить дешевый капитал. И побольше. Источник значения не имеет. В то же время наркодоходы нуждаются в отмывании и по своему роду они и есть тот самый дешевый капитал. Автор утверждает, что нижняя планка ежегодных наркодоходов, отмываемых в США - 400-500 млрд баксов (цитата - только один Нью-Йорк ок 830 млн баков в год), по словам автора, вспоминающих конференции в DEA, на самом деле не менее 700 млрд. Вот вам и дешевый капитал. Кстати, автор упоминает о любопытном визите в Колумбию директора NYSE с призывом вкладывать бабло в Уолл-Стрит :)
От Никита
К Colder (02.11.2005 14:29:06)
Дата 02.11.2005 16:52:23

Я полагаю это все же сильно притянуто.

Путь денег от наркотиков к нефти очень непрямой, за исключением той самой биржи, но там нет тени в плане движения денег, т.е. отдалживаешь облигациями под те же проценты или акционируешь. А это уже "белые" инструменты. И они недешевые. Тут потребности в деньгах от наркотиков появляется только в случае недостатка в обычном спекулятивном капитале.

С уважением,
Никита