От Исаев Алексей
К SVAN
Дата 20.05.2001 02:22:40
Рубрики WWII; Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Тогда с...

Доброе время суток,

>Тогда это не самолёт нужен, а крылатая ракета... Коих уже много... Только стоят дорого. Так что вернулись к началу.

Ну зачем нам крылатые ракеты? Есть самолеты, которые создавались для действий в условиях применения "Кроталей", а не поканых ДШК. И могу крушить супостата вне радиуса действия его зенитных средств. Управляемых бомб и ракет типа Х-25 со времен холодной войны думается море лежит. Да и производить ракеты уровня Х-25 сейчас проще, с современной-то элементной базой. Х-25 были еще в 1968-м году на вооружение поставлены. Радиокомандное наведение которого против пипенцев выше крыши хватит можно на любом заводе бытовой техники 90-х делать.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От tarasv
К Исаев Алексей (20.05.2001 02:22:40)
Дата 21.05.2001 12:44:45

Re: Тогда с...


>Радиокомандное наведение которого против пипенцев выше крыши хватит можно на любом заводе бытовой техники 90-х делать.

Наведение по трем точкам суксь и маздай! Чтобы так пулять над полем боя, а не над полигоном надо экипаж из двух человек. Лазерки, даже если светить с носителя, лучше.
От Исаев Алексей
К tarasv (21.05.2001 12:44:45)
Дата 21.05.2001 14:10:27

Re: Тогда с...

Доброе время суток,

> Наведение по трем точкам суксь и маздай! Чтобы так пулять над полем боя, а не над полигоном надо экипаж из двух человек. Лазерки, даже если светить с носителя, лучше.

Лазерки, конечно, лучше. Вопрос что сколько стоит в рублисах.


С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От tarasv
К Исаев Алексей (21.05.2001 14:10:27)
Дата 21.05.2001 14:25:31

Re: Тогда с...


>Лазерки, конечно, лучше. Вопрос что сколько стоит в рублисах.

ИМХО не сильно то они и дороже. Лазерный дальномер уже есть по умолчанию, а контейнер с системой управления (не на всех самолетах система управления встроенная, скорее наоборот ее наличие на борту - редкость) надо еще иметь. При масовом производстве лазерная голова будет не сильно дороже приемника радиокомандного наведения. Недаром головки от Х-25Л приделывали на С-25.
От Исаев Алексей
К tarasv (21.05.2001 14:25:31)
Дата 21.05.2001 15:01:11

Re: Тогда с...

Доброе время суток,

> ИМХО не сильно то они и дороже.

В принципе да, скажем амеровские бомбы с лазерным наведением стоят на порядок дешевле чем с ИК/ТВ наведением или GPS-ом.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Exeter
К Исаев Алексей (21.05.2001 15:01:11)
Дата 21.05.2001 19:11:13

Наоборот - с GPS самые дешевые! (-)
От tarasv
К Исаев Алексей (21.05.2001 15:01:11)
Дата 21.05.2001 16:07:36

О системах наведения

>В принципе да, скажем амеровские бомбы с лазерным наведением стоят на порядок дешевле чем с ИК/ТВ наведением или GPS-ом.

Почему дорого с ИК и ТВ мне понятно, но почему дорого с GPS я не понимаю, та же одни крупносерийные микрухи. Или это от крутизны?:)
От Исаев Алексей
К tarasv (21.05.2001 16:07:36)
Дата 21.05.2001 16:39:15

Re: О системах...

Доброе время суток,

> Почему дорого с ИК и ТВ мне понятно, но почему дорого с GPS я не понимаю, та же одни крупносерийные микрухи. Или это от крутизны?:)

Насколько я понял текст на http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/gbu-15.htm
GPS не заменил, а дополнил ИК/ТВ наведение.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От skipper
К Исаев Алексей (21.05.2001 16:39:15)
Дата 22.05.2001 13:18:27

Про истинную стоимость GPS (+)

Если еще аккуратненько подсчитать стоимость развертывания и содержания инфраструктуры (сиречь, созвездие спутников и соотв. наземные службы), то удовольствие, мягко говоря, недешевое.