От tsa
К Исаев Алексей
Дата 21.05.2001 13:30:43
Рубрики WWII; Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Реально забыл

Здравствуйте !

>Дык шесть стволов. Да и не в качестве танкоборца я Су-27 предлагаю. Это в условиях чеченской войны неактуально, а именно как ударный самолет. Т.е. 6-ствольная пушка будет лупить ОФ снарядами по целям типа "группа прорывающихся боевиков".

Кстати, а существуют шрапнельные НУРСы ? Для такой цели они-бы очень подошли.

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (21.05.2001 13:30:43)
Дата 21.05.2001 14:02:05

Re: Реально забыл

Доброе время суток,

>Кстати, а существуют шрапнельные НУРСы ? Для такой цели они-бы очень подошли.

А смысл? Есть готовые убойные улементы. Правда в 57 мм С-5 осколки иногда оказывались слишком легкими и затревале в Афгане в халатах "мишеней".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От tsa
К Исаев Алексей (21.05.2001 14:02:05)
Дата 21.05.2001 14:25:03

Re: Реально забыл

Здравствуйте !

>А смысл?

Обычный стиральный пара..., тьфу ты, НУРС взравается при ударе о землю и поражает осколками летящими а стороны, что плохо действует на лежачих. Тогда как шрапнель била-бы конусом сверху и поражала-бы лежачих особенно хорошо.

>Есть готовые убойные улементы. Правда в 57 мм С-5 осколки иногда оказывались слишком легкими и затревале в Афгане в халатах "мишеней".

Это уже вопрос использования и реализации. Обычный шрапнельный снаряд тоже можно поставить на 500 м и выстрелитьб по цели на 1500 м, а потом удивлятся почему толка нет.

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (21.05.2001 14:25:03)
Дата 21.05.2001 14:37:47

Re: Реально забыл

Доброе время суток,

>Обычный стиральный пара..., тьфу ты, НУРС взравается при ударе о землю и поражает осколками летящими а стороны, что плохо действует на лежачих. Тогда как шрапнель била-бы конусом сверху и поражала-бы лежачих особенно хорошо.

Осталось найти мужика, который будет в полете устанавливать 22-секундные трубки на шрапнельных НУРСах перед пуском. :-)

>Это уже вопрос использования и реализации. Обычный шрапнельный снаряд тоже можно поставить на 500 м и выстрелитьб по цели на 1500 м, а потом удивлятся почему толка нет.

Да нет, разрывы были сравнительно близкие. При прямом попадании "духа" НУРСы превращали в кашу, но вот осколочное действие С-8 по групповой цели было недостаточным.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Nail
К Исаев Алексей (21.05.2001 14:37:47)
Дата 21.05.2001 15:34:05

Re: Реально забыл

>>Обычный стиральный пара..., тьфу ты, НУРС взравается при ударе о землю и поражает осколками летящими а стороны, что плохо действует на лежачих. Тогда как шрапнель била-бы конусом сверху и поражала-бы лежачих особенно хорошо.
>
>Осталось найти мужика, который будет в полете устанавливать 22-секундные трубки на шрапнельных НУРСах перед пуском. :-)

Ну, в общем то не так уж сложно это сделать. Технологии все есть, дальность все равно измеряем для баллистического вычислителя, таймер и устройство ввода сами по себе копейки. Вопрос только в относительном росте эффективности НУР с таким "бантиком".

All the best!
Nail
От tarasv
К tsa (21.05.2001 13:30:43)
Дата 21.05.2001 13:53:43

Re: Реально забыл


>Кстати, а существуют шрапнельные НУРСы ? Для такой цели они-бы очень подошли.

Есть, только не шрапнельные а со стреловидными поражающими элементами С-5С, С-5СБ (1000-1100 стрелок) и С-8С (2000) выстреливаемыми вышибным зарядом, взрватель дистанционный.
От tsa
К tarasv (21.05.2001 13:53:43)
Дата 21.05.2001 14:19:41

А шрапнель сейчас вроде везде "стрелочками" ? (-)