>Или сегодня день предпраздничный?
угу. пятница переносится на четверг :)
>Недавно же совсем обсуждалось.
значит прозевал. по каким ключевым словам искать?
меня в данный момент не интересует проблема резунизма, и поиски ответа на вечный вопрос "кто виноват?".
хочется понять всю картину, при этом, естественно, часть деталей пропадет.
пока у меня складывается такое мнение, что ВОВ была в чем-то предрешена назавершенностью ПМВ, точнее тем, что осталось напряжение от причин начала еще той войны... Т.е. надо в качестве причин начала ВОВ капать много глубже, чем в 30-е годы..
>Ну допустим Франция с Великобританией выполняя гарантии данные Польше объявили войну Германии.
они бы напали на Германию?
или нападение -- лучшая защита?
т.е. напали на Францию, чтобы обезопасить себя, чтобы не было постоянной напряженности на границе? или иными словами большой экономической целесообразности не было?
насколько критичным было для Германии потеря Эльзаса после ПМВ?
>>Почему в СССР полезли?
>
>Чтобы установить свое доминирование в континентальной Европе, чтобы перенацелить ресурсы с производства сухопутных вооружений на авиацию и флот - чтобы победить Великобританию. (которая не соглашалась на мир на немецких условиях).
а потянула бы Германия создание своего флота?
после ПМВ Англия стала сдавать свои позиции США
тогда Германии пришлось бы воевать с США (к слову, про союз с Японией)
может, я неправ, но пока получаются "пальцы" -- сомнительно, чтобы Германия смогла тягаться с США и Англией на море, при этом удерживая в повиновении Европу и СССР...
Ну стала бы Германия большой и толстой. С кем бы она торговала? Это неминумемое размазывание империи по площади приводит к образованию новых государств на останках великого рейха.
на сколько верно такое (довольно поверхностое) утверждение, что причина ВОВ - это следствие незавершенности ПМВ?
поясню: ввязавшись в войну Германия не думала о своем будущем, а стралась покусать тех, кто ее обидел ранее. все это усугублялось мечтами от великом прошлом-будущем немецкой нации...
>ВМВ была этим предрешена. ВОВ - это один из периодов и театров ВМВ
согласен
>Они и напали - установив ее морскую блокаду.
это похоже ведь на эмбарго? установив ее можно и отменить...
надо только суметь найти веские доводы, чтобы склонить к этому решению.
например такие:
>т.е. напали на Францию, чтобы иметь возможность продиктовать условия мира.
правда начало боевых действий против Франции не делает Англию более уступчивой.
>ЕМНИП - там нарушается работа металлургической отрасли
после 1945 сумели как-то это обойти? одной из основных проблем это вряд ли было.
получается, что, как отмечают, все проблемы из-за Англии.
>>а потянула бы Германия создание своего флота?
>А почему нет?
А почему да? :)))
у меня нет точных сведений по этому вопросу. Но де-факто Англия - морская держава, у нее есть кадры, верфи, флот. Германии все это надо практически создавать. Это требует времени, в это время Англия не будет сидеть сложа руки.
>В США были сильны изоляционистские настроения.
они были сильны до Лузитании. действительно, средние американцы не хотели влезать в ПМВ, но после массовых воспитаний журналистов общественное мнение изменилось, и стало более послушным.
>>Ну стала бы Германия большой и толстой. С кем бы она торговала?
>
>С лимитрофами, с колониями
есть у меня сомнения...
во-первых сколько лет Англия это создавала? во-вторых в колонниях сидят подданные Британии, которые обеспечивают торговлю, в-третьих нужен большой торговый флот, в-четвертых кому продавать сырье из колоний...
наверное, можно продолжать.. Всего этого у Германии не было.
Англия создвала все это в других условиях, в другое время. У Германии это бы уже не получилось...
Пусть фюрер - сумасшедший, но остальные немцы то не дураки.
Должны были понимать, что хотят откусить больше, чем могут проглатить.
Неужели не понимали, что авантюру затевают?
Немцы что, готовы были поголовно стать коллонистами, чтобы осваивать новые территории?
Была острая необходимость в мочении Англии или не было? Ее конечно хорошо, чтобы не было, но и с ней быть может можно было как-то считаться? Или Англия не давала развиваться Германии?
Мешала торговле и промышленности? Т.е. сами колоннии - может и бог с ними, но Англии быть не должно?
Вопросы конечно это более риторические, чем по существу... :(