От М.Свирин
К All
Дата 03.11.2005 18:46:40
Рубрики Древняя история;

Вот пятничная тема, равно как и ее развития.

Приветствие

Nachtwolf сказал тут:
>Это всё фигня. Давайте лучше обсудим, почему римляне монгольфьеров не строили?
>В техническом плане это даже проще, чем пушку отлить

И вообще как-то в "Техникуе Молодежи" всерьез выдвигалась гипотеза, что знаки в пустыне Наска - для летунов Инков. А инки вроде как летали на дельтапланах :)

Подпись
От dap
К М.Свирин (03.11.2005 18:46:40)
Дата 07.11.2005 13:24:53

В ТМ была и другая теория. (+)

Линии рисунков - это канавки. Заполняются быстро сгорающим в-вом дающим много дыма. Типа черного пороха.
Поджигается и в небо взлетают рисунки. Народ прется.
От Сергей Зыков
К М.Свирин (03.11.2005 18:46:40)
Дата 04.11.2005 03:40:12

на форуме и так сполошная пятница почти всю неделю

может пятницу определим для серьезных тем :)

-------------------------------------------
> А инки вроде как летали на дельтапланах :)

а у нас для таких случаев всегда одна рабочая гипотеза - это космодром для пришельцев :с)
накрайняк аэродром

недавно в телевизоре видел тетеньку с ученой степенью; она сказала что посчитала - для создания этих рисунков должны трудиться n-тысяч наскаинков в течении n-сотни лет.
И это все для того чтоб пара летунов могла определить где запад-восток сверху??? креста хватило бы

Вероятно правы те кто приравнивает эти фигуры к "кругам на полях"

Наверное таки это был инкский ГУЛАГ - арестантов было нечем занять вот они и выкладывали знаки.
От Magnum
К Сергей Зыков (04.11.2005 03:40:12)
Дата 04.11.2005 21:21:30

Отличная теория! :)

>Наверное таки это был инкский ГУЛАГ - арестантов было нечем занять вот они и выкладывали знаки.

Если вспомнить устройство государства инков :)
От Белаш
К Сергей Зыков (04.11.2005 03:40:12)
Дата 04.11.2005 13:19:38

АФАИК

Приветствую Вас!
>может пятницу определим для серьезных тем :)

>-------------------------------------------
>> А инки вроде как летали на дельтапланах :)
>
>а у нас для таких случаев всегда одна рабочая гипотеза - это космодром для пришельцев :с)
>накрайняк аэродром
>И это все для того чтоб пара летунов могла определить где запад-восток сверху??? креста хватило бы

>Вероятно правы те кто приравнивает эти фигуры к "кругам на полях"
>Наверное таки это был инкский ГУЛАГ - арестантов было нечем занять вот они и выкладывали знаки.
Те кто был на месте, говорят, что ориентация у рисунков разная, они накладываются друг на друга и т. п. Т. е. как ориентиры - не подходят. Может, и правда ГУЛАГ :)
С уважением, Евгений Белаш
От Nachtwolf
К М.Свирин (03.11.2005 18:46:40)
Дата 03.11.2005 21:28:00

"ТМ" конечно помню. Но вот конкретно дельтапланы-планеры, вызывают сомнение

>И вообще как-то в "Техникуе Молодежи" всерьез выдвигалась гипотеза, что знаки в пустыне Наска - для летунов Инков. А инки вроде как летали на дельтапланах :)

Любой пилотируемый ЛА тяжелее воздуха требует неслабого уровня теоретических знаний, которые раньше второй половины ХІХ века ну никак.
То ли дело аэростат. В конце-концов, братья Монгольфье своё чудо летучее строили исходя из совершенно ложных теорий о соединении растительного начала (соломы) с животным (овечьей шерстью). И тем не менее, не смотря на подобную экстравагантность теоретического обоснования, монгольфьер вполне успешно летал. И материалы и технологии использованые в нём, либо соответсвовали античным, либо могли быть заменены таковыми.
Так почему древние римляне не рвались в небо? :-)
От PK
К Nachtwolf (03.11.2005 21:28:00)
Дата 04.11.2005 00:57:09

С равным успехом могли и римляне посоединять...


>Любой пилотируемый ЛА тяжелее воздуха требует неслабого уровня теоретических знаний, которые раньше второй половины ХІХ века ну никак.

А уж каких знаний требует монгольфьер!! И термодинамика тебе, и газодинамика, про сопрмат не забудем.. А полетел на соединении животного начала с растительным :-)

А дядек, соединяющих растительное с животным в виде гиганского пилотируемого воздушного змея представить себе не можете? а я вот могу... Правда ненадолго, бо в оличие от монгольфьера летучий агрегат тяжелее воздуха в этом самос воздухе как правило нестабилен.


>То ли дело аэростат. В конце-концов, братья Монгольфье своё чудо летучее строили исходя из совершенно ложных теорий о соединении растительного начала (соломы) с животным (овечьей шерстью). И тем не менее, не смотря на подобную экстравагантность теоретического обоснования, монгольфьер вполне успешно летал. И материалы и технологии использованые в нём, либо соответсвовали античным, либо могли быть заменены таковыми.
>Так почему древние римляне не рвались в небо? :-)

Загадка природы! Может, как в анекдоте про неуловимого Джо, нафиг оно им было нужно? Хотя Икар вот рвался.. и нарвался :-/

Если честно, монгольфьер - похож на случайных продукт братьев, сильно расширивших своё сознание, иначе бы им это "соединение начал" в голову не пришло. Может быть античные ребята были слишком.. Приземлены?
От digger
К PK (04.11.2005 00:57:09)
Дата 04.11.2005 09:54:48

Re: С равным

Скoрее нaукooбрaзнoе oбъяснение для теx времен. Мoнгoльфье прoстo нaкрыли шaрикoм дым, кoтoрый пoднимaется вверx. O тoм, чтo дым пoднимaется, всем известнo. Пoявление мoнгoльфьерa былo лимитирoвaнo свoбoдoв сoвести : рaньше церкoвь бы зaгрызлa. Интереснo, кaк oтнoсились римляне к идее пoлетa?
От PK
К digger (04.11.2005 09:54:48)
Дата 04.11.2005 14:54:50

Берём легенду проо Икара...


"ну был такой тип, зарвался, полетел, упал и разбился - и поделом, нефиг к богам лазить"

Грубо говоря не думаю я что кто-то сильно хотел полетать аки птица. Но пассионарии, борцунисты и клинические правозащитники есть везде....
От Nachtwolf
К PK (04.11.2005 00:57:09)
Дата 04.11.2005 03:15:46

Re: С равным

>А уж каких знаний требует монгольфьер!! И термодинамика тебе, и газодинамика, про сопрмат не забудем.. А полетел на соединении животного начала с растительным :-)

Т.е. достаточно было принципиальной идеи, пусть даже построеной на ложных предпослыках

>А дядек, соединяющих растительное с животным в виде гиганского пилотируемого воздушного змея представить себе не можете? а я вот могу... Правда ненадолго, бо в оличие от монгольфьера летучий агрегат тяжелее воздуха в этом самос воздухе как правило нестабилен.

Воот! Самой идеи, пусть даже трижды гениальной, маловато будет. Нужно прорабатывать целый комплекс проблем, а для этого требуется какая-никакая, а пускай примитивная, но теория аэродинамики.
Поэтому если искать древние летательные аппараты на изображениях и статуэтках, то ориентироватся нужно на похожесть их к воздушному шару, а не самолёту :-)
От М.Свирин
К Nachtwolf (04.11.2005 03:15:46)
Дата 04.11.2005 03:26:13

А чем вам змей не нравится? (-)
От PK
К М.Свирин (04.11.2005 03:26:13)
Дата 04.11.2005 14:52:15

Змей, он управляем с земли,


и в лучае падения элементарно чинится и запускается вновь. А вот пилот такого змея чинится совсем не элементарно... Если жив 8-/

Грубо говоря, может не хватить пассионариев насобирать опыт-то
От М.Свирин
К PK (04.11.2005 14:52:15)
Дата 04.11.2005 14:57:17

И хорошо себе!

Приветствие

>и в лучае падения элементарно чинится и запускается вновь. А вот пилот такого змея чинится совсем не элементарно... Если жив 8-/

>Грубо говоря, может не хватить пассионариев насобирать опыт-то

Зато можно запускать змеев над вражеской стеной и бомбить ея сверху... То-же самое и против вражеского воййска?

Подпись
От Kranich
К М.Свирин (03.11.2005 18:46:40)
Дата 03.11.2005 20:48:53

Нет, пятничная про питерских поисковиков :)

Bald kommt die Rote Armee!
Про НЛО, про ритуальные шпаги СС.

Пока читал - несколько раз серьезно угорел...
http://www.trizna.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=78084

С уважением, Сергей
От wolfschanze
К Kranich (03.11.2005 20:48:53)
Дата 04.11.2005 13:38:49

Re: Нет, пятничная...

--Ну насчет шпаг рейхсфюрера - могли найти. Они вручались всем выпускникам офицерских училищ СС, а не избранным командирам.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От М.Свирин
К wolfschanze (04.11.2005 13:38:49)
Дата 04.11.2005 14:07:37

Коль, в 1989 г. один "пионерский" отряд, раскапывая позиции немцев в Жарах,

Приветствие

Так вот там два бойца нашли "нунчаки"! Фурор произвели! Даже корреспондент один на их купился, а потом ржали все над "нунчаками", как ненормальные :))

Подпись
От Harkonnen
К Kranich (03.11.2005 20:48:53)
Дата 04.11.2005 01:22:32

Вопрос про НЛО, это они что правда? (+)

Вопрос про НЛО, это они что правда?
От dap
К Harkonnen (04.11.2005 01:22:32)
Дата 07.11.2005 13:22:21

Это крышка ШПУ. Учения короче. :))))) (-)
От Kranich
К Harkonnen (04.11.2005 01:22:32)
Дата 04.11.2005 02:37:32

Да, точно...Таких не видел.А чья это? А вот такого не было(осторожно - ужжос!!)


Инопланетянин


гуманоид2


Не фотошоп.

Найден в Белоруссии.

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=2991&highlight=%F7%E5%F0%E5%EF
От Harkonnen
К Kranich (04.11.2005 02:37:32)
Дата 04.11.2005 03:24:35

Re: Да, точно...Таких...


>Найден в Белоруссии.

В любом морге такого добра хватает (черепов ваших), фотки надергал о сети, откуда не помню, подписи были типа "сбитое НЛО в СССР и пр..."








Тени конечно, вызывают подозрения, но проще этот НЛО из дерева смастерить, чем команду фотожопщиков нанимать ...
От SerP-M
К Harkonnen (04.11.2005 03:24:35)
Дата 04.11.2005 03:54:22

Я видел этот ролик по "Дискавери". С виду вроде подлинный, однако же, ...(+)

Приветствую!

... имеются два момента, которые вызывают недоверие:

1). Если принять, что диск влупился в землю со стороны наклона (по направлению на оператора), почему он не посек березки? Может, конечно, траектория движения была сбоку. На этих фото ничего не видать. Но, насколько помню, там в киносюжете и сбоку никакой особой просеки не наблюдается.

2). Как бы диск не двигался, при ударе о землю он неизбежно должен был вывернуть валик земли перед собой. Если двигался на кинооператора - то очевидно должен быть приподнятый грунт по кромке. А если двигался сбоку - должен быть приподнятый грунт с соответствующей стороны. На фото же (и на ролике) землица так насыпана, что складывается ощущение того, что ее просто немного натаскали ведрами. То есть никакого выворота, а просто НАСЫПАН кое-где сыпучий материал.

ИМХО, фальшивка...

Сергей М.
От Сергей Зыков
К SerP-M (04.11.2005 03:54:22)
Дата 04.11.2005 04:16:27

так может это фильм фальшивка

который тут на вифе перетирали чуть ли не 99 году?
про НЛО на урале в свердловске что ли

там и с военной формой откровенные ляпы и прочими вещами
вобчем "бондарчук-сын" снимал а не "бондарчук-папа"
От Grizlik
К Сергей Зыков (04.11.2005 04:16:27)
Дата 04.11.2005 17:31:14

Re: так может...

Приветствую!
>который тут на вифе перетирали чуть ли не 99 году?
>про НЛО на урале в свердловске что ли

>там и с военной формой откровенные ляпы и прочими вещами
>вобчем "бондарчук-сын" снимал а не "бондарчук-папа"

Он самый и есть.
С уважением.
От Adam
К Kranich (03.11.2005 20:48:53)
Дата 03.11.2005 22:03:29

Это уже не курево, это - грибочки! Аведь есть же лопухи, которые верят... (-)
От Белаш
К М.Свирин (03.11.2005 18:46:40)
Дата 03.11.2005 20:23:11

Кстати, о дельтапланах :)

Приветствую Вас!
>Приветствие

>Nachtwolf сказал тут:
>>Это всё фигня. Давайте лучше обсудим, почему римляне монгольфьеров не строили?
>>В техническом плане это даже проще, чем пушку отлить
>
>И вообще как-то в "Техникуе Молодежи" всерьез выдвигалась гипотеза, что знаки в пустыне Наска - для летунов Инков. А инки вроде как летали на дельтапланах :)
>Подпись
Старинный наброс:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/540/540961.htm
С уважением, Евгений Белаш