От Adam
К Sav
Дата 05.11.2005 00:41:01
Рубрики Униформа; 1917-1939;

Не факт!

> Это скорее всего пехота - малиновый с черным. За это говорит и отсутсвие эмблемы рода войск - у пехоты ее вообще не было. Как вариант - авиация, голубой с черным, но у них д.б. эмблема. Вариант с кавалерией - синий/черный тоже вроде не подходит - цвет поля слишком светлый для синего и ,опять таки, эмблемы нет.

Не будем забывать, что и кавалерия была одно время многоцветной! Не говоря о всяких доп.войсках.

А вообще, тот, кто видел разницу между желтым шерстяным и желтым шелковым галуном на ч/б фото - над дальтоником смеяться не будет!
От Sav
К Adam (05.11.2005 00:41:01)
Дата 07.11.2005 10:54:24

Re: Не факт!

Приветствую!
>> Это скорее всего пехота - малиновый с черным. За это говорит и отсутсвие эмблемы рода войск - у пехоты ее вообще не было. Как вариант - авиация, голубой с черным, но у них д.б. эмблема. Вариант с кавалерией - синий/черный тоже вроде не подходит - цвет поля слишком светлый для синего и ,опять таки, эмблемы нет.
>
>Не будем забывать, что и кавалерия была одно время многоцветной! Не говоря о всяких доп.войсках.

О чем ты - что за многоцветная кавалерия? А у "доп.войск" петлицы либо черные с красным/синим, либо зеленые с красным, вариантов не так уж много.


Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Adam
К Sav (07.11.2005 10:54:24)
Дата 08.11.2005 15:22:35

Прошу прощение за ввод в заблеждение!

Сегодня посмотрел "Цейхгауз" - речь шла о цветных ФУРАЖКАХ в кавалерии РККА. В статье есть фотография комкавдива тов-ща Ворошилова - петлицы ну просто вылитые как опубликованой Алексом фотографии.
От Adam
К Sav (07.11.2005 10:54:24)
Дата 07.11.2005 13:51:26

Заходи в гости - я тебе в "Цейхгаузе" покажу цветную кавалерию! (-)