От Константин Чиркин
К Лис
Дата 05.11.2005 16:31:17
Рубрики Современность; Армия;

Гораздо легче применить один купол

Приветствую.Не смотря на укладку,не надо синхронизировать выпуск нескольких куполов,но применяют несколько,потому что один порвётся.
От Skwoznyachok
К Константин Чиркин (05.11.2005 16:31:17)
Дата 05.11.2005 20:37:46

А как же тогда ПРСы? Там один купол - и не рвется....

Все дело в скорости выхода купола из камеры. Если растянуть процесс выхода купола из камеры по времени (скажем, более тугая резина на выходном отверстии камеры), то ничего и не порвется.
А многокупольные системы тоже не имеют средств сверхточной синхронизации, там стоят, насколько я помню, обычные ППК-У, отсчитывающие время от выхода платформы с борта.
От Константин Чиркин
К Skwoznyachok (05.11.2005 20:37:46)
Дата 06.11.2005 00:09:34

Один аллах и конструкторы знают,а я простой чел))

Приветствую.Только почему-то обычно во многих системах используют несколько куполов.
От Zamir Sovetov
К Константин Чиркин (06.11.2005 00:09:34)
Дата 06.11.2005 07:37:51

Больше куполов - больше шансов (+)

отказ одного в системе это не отказ единственного.
От Лис
К Zamir Sovetov (06.11.2005 07:37:51)
Дата 06.11.2005 16:56:38

Re: Больше куполов...

>отказ одного в системе это не отказ единственного

В случае частичного отказа -- кабы не больше геморроя получится. Ибо крайне велик шанс, что начнет заматывать стропы и оставшиеся купола гасить...
От Zamir Sovetov
К Лис (06.11.2005 16:56:38)
Дата 06.11.2005 17:26:36

Re: Больше куполов...

> В случае частичного отказа -- кабы не больше геморроя получится. Ибо крайне велик шанс, что начнет заматывать стропы и оставшиеся купола гасить...

А если единственный не сработает - шансов вообще нет :))