От Nicky
К metr
Дата 04.11.2005 17:17:11
Рубрики Прочее; 11-19 век; Байки;

царем был бы Владислав Ваза

заняв впоследствии польский престол, показал себя человеком достаточно здравомыслящим, хотя м.б. несколько слабоватым. Шляхту не любил и пытался ограничить ее самоуправство на Украине.

основная беда была не в нем, а в вышеупомянутой шляхте, ужиться с которой нормально было невозможно, а избавиться от нее, при Владиславе на троне, трудно хотя м.б. и можно.

Самый оптимистичный вариант - на троне, в конце концов, утверждаются вместо Романовых обрусевшие Ваза, отделавшиеся в конце концов от своих бывших компатриотов. Но легко и просто отделаться бы не удалось, значит затяжка смутного времени еще лет на 10-15.

в худшем случае, развалилось бы все нафиг, а соседи растащили бы.
От Sav
К Nicky (04.11.2005 17:17:11)
Дата 04.11.2005 18:02:10

Re: царем был...

Приветствую!
>заняв впоследствии польский престол, показал себя человеком достаточно здравомыслящим, хотя м.б. несколько слабоватым. Шляхту не любил и пытался ограничить ее самоуправство на Украине.

Маленькая поправочка - на Украине (точнее, в том числе и на Украине) основными оппонентами Владислава были все же магнаты, а не шляхта. Хотя, в масштабе всей РП и шляхта тоже - подозревали его в покушении на существующие анархические порядки. В этом плане интересно, как бы заладились у него отношения с московскими боярами - насколько я понимаю, идея шляхетских вольностей находила отклик и в их сердцах.

Также интересен религиозный момент - сам по себе Владислав декларировал толерантность в этих вопросах, но существенно исправить ситуацию с межконфессионными конфликтами у него не вышло.


>в худшем случае, развалилось бы все нафиг, а соседи растащили бы.

ИМХО, это не худший, а наиболее реальный вариант развития событий.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От И. Кошкин
К Sav (04.11.2005 18:02:10)
Дата 07.11.2005 10:45:45

Жыгмонт был бы королем. А не Владислав. (-)
От Chestnut
К Sav (04.11.2005 18:02:10)
Дата 04.11.2005 18:29:21

Re: царем был...

>> Также интересен религиозный момент - сам по себе Владислав декларировал толерантность в этих вопросах, но существенно исправить ситуацию с межконфессионными конфликтами у него не вышло.

Точнее, не хватило времени. Православную иерархию он легализовал, а что ещё надо было?

In hoc signo vinces
От Sav
К Chestnut (04.11.2005 18:29:21)
Дата 04.11.2005 18:45:59

Re: царем был...

Приветствую!
>>> Также интересен религиозный момент - сам по себе Владислав декларировал толерантность в этих вопросах, но существенно исправить ситуацию с межконфессионными конфликтами у него не вышло.
>
>Точнее, не хватило времени. Православную иерархию он легализовал, а что ещё надо было?

На проблему противостояния униатов и православных этот, безусловно положительный жест, никак в лучшую сторону не повлиял. Т.е. православная сторона усилилась, но конфликт никуда от этого не делся. Правда сказать, разрулить эту проблему окончательно и бесповоротно еще ни кому не удалось.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир