От М.Свирин
К DenisIrkutsk
Дата 04.11.2005 19:30:38
Рубрики WWI; WWII; Танки;

Re: Тут наши...

Приветствие

>>
>>Наименование системы 100 м 300 м 500 м 1OOO м 1500 м 2000 м
>>28/20-мм ПТП обр. 41 52    46    40    —      —        —
>>42/28-мм ПТП обр. 41 77    70    64    49     —        —
>>75/55-мм ПТП обр. 41 132   126   120   104    91       79
>>75-мм ПТ пушка обр. 40:
>>а)бронеб. снаряд     83    77    72    60     50       42
>>б)подкалиб.снаряд    120   110   101   82     64       50
>>88-мм ПТП обр.43 ББ  137   134   130   121    112      104
>
>Большое спасибо за данные.
>Жаль не знаю как можно запостить таблицу Барятинского. Если хотите отправлю вам на е-майл. Барятинская таблица скорее всего основанна на этих данных совпадение есть для 75-мм ПТ пушка обр. 40 и для КВК40 из таблицы Барятинского и 88-мм ПТП обр.43 ББ с КВК43 Бронеколлекция 2\96.
>Почему нельзя взять эти данные для сравнения по одним критериям советских и германских танковых пушек?

Да может быть и можно. Главное, что они все-таки отличались от реальных. Расчетным путем получены.

Подпись

От DenisIrkutsk
К М.Свирин (04.11.2005 19:30:38)
Дата 06.11.2005 20:54:19

Re: Тут наши...


>
>Да может быть и можно. Главное, что они все-таки отличались от реальных. Расчетным путем получены.

Так ведь вроде и по советским пушкам данные расчётные? Или технологии получения результатов для германских пушек и советских были различными?

С уважением Денис Иркутск



От М.Свирин
К DenisIrkutsk (06.11.2005 20:54:19)
Дата 07.11.2005 02:19:19

Re: Тут наши...

Приветствие

>>
>>Да может быть и можно. Главное, что они все-таки отличались от реальных. Расчетным путем получены.
>
>Так ведь вроде и по советским пушкам данные расчётные? Или технологии получения результатов для германских пушек и советских были различными?

Конечно. Испытания советских базировались на статистике. В плане немецких такой статистики не было. Часто начальную скорость определяли только на основании навески пороха в гильзе. Ну а бронепробиваемость проверяли на коротком стенде, моделируя скорость соударения навеской пороха.

Подпись

От DenisIrkutsk
К М.Свирин (07.11.2005 02:19:19)
Дата 08.11.2005 10:36:45

Re: Тут наши...

>>
>Конечно. Испытания советских базировались на статистике. В плане немецких такой статистики не было. Часто начальную скорость определяли только на основании навески пороха в гильзе. Ну а бронепробиваемость проверяли на коротком стенде, моделируя скорость соударения навеской пороха.

А сколько раз испытывались немецкие пушки, или к примеру советские танки подвергались обстрелу из них? Слышал что такое было относительно ИС-3 и ИС-7

С уважением Денис Иркутск



От М.Свирин
К DenisIrkutsk (08.11.2005 10:36:45)
Дата 09.11.2005 00:16:57

Re: Тут наши...

Приветствие
>>>
>>Конечно. Испытания советских базировались на статистике. В плане немецких такой статистики не было. Часто начальную скорость определяли только на основании навески пороха в гильзе. Ну а бронепробиваемость проверяли на коротком стенде, моделируя скорость соударения навеской пороха.
>
>А сколько раз испытывались немецкие пушки, или к примеру советские танки подвергались обстрелу из них? Слышал что такое было относительно ИС-3 и ИС-7

Да много раз У НАС из немецких пушек стреляли по нашим танкам или по нашим образцам брони. Много сотен, а может и тысяч раз. Смотря что считать за "один раз"...

Подпись

От DenisIrkutsk
К М.Свирин (09.11.2005 00:16:57)
Дата 09.11.2005 20:31:48

Re: Тут наши...

>Приветствие
>>>>
>>>Конечно. Испытания советских базировались на статистике. В плане немецких такой статистики не было. Часто начальную скорость определяли только на основании навески пороха в гильзе. Ну а бронепробиваемость проверяли на коротком стенде, моделируя скорость соударения навеской пороха.
>>
>>А сколько раз испытывались немецкие пушки, или к примеру советские танки подвергались обстрелу из них? Слышал что такое было относительно ИС-3 и ИС-7
>
>Да много раз У НАС из немецких пушек стреляли по нашим танкам или по нашим образцам брони. Много сотен, а может и тысяч раз. Смотря что считать за "один раз"...

Наверное есть же какие то результаты этих испытаний, может и есть возможность сравнения их с чисто теоритическим расчётом для проверки точности оного. Есть и наверное какая то статистика поражения советских танков с с известных растояний. Может не правильно понял но вроде есть и бронепробиваемость советских пушек по методу не только статистическому но по аналогичному тому что применялся для германских орудий. Т.е. какие то возможности для сравнения на мой взгляд есть

С уважением Денис Иркутск


От М.Свирин
К DenisIrkutsk (09.11.2005 20:31:48)
Дата 10.11.2005 02:18:30

Re: Тут наши...

Приветствие

>>Да много раз У НАС из немецких пушек стреляли по нашим танкам или по нашим образцам брони. Много сотен, а может и тысяч раз. Смотря что считать за "один раз"...
>
>Наверное есть же какие то результаты этих испытаний, может и есть возможность сравнения их с чисто теоритическим расчётом для проверки точности оного. Есть и наверное какая то статистика поражения советских танков с с известных растояний. Может не правильно понял но вроде есть и бронепробиваемость советских пушек по методу не только статистическому но по аналогичному тому что применялся для германских орудий. Т.е. какие то возможности для сравнения на мой взгляд есть

Да наверняка есть. Только вот кто бы все это нашел, свел и человеческим языком написал?

Подпись

От DenisIrkutsk
К М.Свирин (10.11.2005 02:18:30)
Дата 10.11.2005 09:34:31

Re: Тут наши...

>Приветствие


>
>Да наверняка есть. Только вот кто бы все это нашел, свел и человеческим языком написал?

А кто вообще кроме Широкорада пишет по подобной тематике? По орудиям, балистике, снарядам?

С уважением, Денис Иркутск



От М.Свирин
К DenisIrkutsk (10.11.2005 09:34:31)
Дата 10.11.2005 09:36:56

Re: Тут наши...

Приветствие

>>Да наверняка есть. Только вот кто бы все это нашел, свел и человеческим языком написал?
>
>А кто вообще кроме Широкорада пишет по подобной тематике? По орудиям, балистике, снарядам?

А разве Широкорад об этом пишет?

Подпись