>Наоборот - бронепробиваемость пули 5.56 калибра вполне удовлетворительна. А вот ее еффект на небронированную цель типа "человек" оказался менее внушительным.
А есть ли проблема? Нет нужды затевать полное перевооружение. Достаточно наладить выпуск недостабилизированных для шага нарезов 178 мм 5.56 мм пуль, благо снабжение стрелковыми боеприпасами этого калибра в виду их неимоверного расхода идет уже фактически с заводов а не со "стратегических складов". А то что бронепробиваемость упадет... так у повстанцев туго с бронежилетами.
У калибра же 6.5-6.8 мм кроме такого меганедостатка как потребность в полном перевооружении армии есть еще и такие мелкие недостатки как некоторое уменьшение носимого боезапаса и некоторое увеличение импульса отдачи (а следовательно некоторое, впрочем устранимое конструктивными мерами падение, кучности автоматической стрельбы). А так, дело то конечно хорошее, уж больно недоразмерены 5.45-5.56 мм боеприпасы, словно не для "охоты" на человека созданы, а для охоты на грызунов и прочую мелкую дичь.
> А так, дело то конечно хорошее, уж больно недоразмерены 5.45-5.56 мм боеприпасы, словно не для "охоты" на человека созданы, а для охоты на грызунов и прочую мелкую дичь.
почему "словно"? в основе патрона 5.56НАТО лежит относительно старый патрон .222 Ремингтон, предназначенный для охоты на мелкую (до 30-40 кг) дичь...
В том и хохма что для армейского применения (стрельбы по людям)...
...переделывали патрон для охоты на мелкую дичь.
Какое безответсвенное отношение к людям. :-)
Впрочем переделали удачно. Убойное действие M193 по людям значительно превышало убойное действие таких известных первенцев промежуточного патроностроения как 7.62х39 или 7.92х33.