От tsa
К Harkonnen
Дата 07.11.2005 14:24:51
Рубрики Танки;

Любопытная вещица.

Здравствуйте !

Во-первых технически сложного там ничего нет, производить не сложно.
Во-вторых могла бы быть полезна и в фугасном исполнении.

С уважением, tsa.
От Amstrong
К tsa (07.11.2005 14:24:51)
Дата 07.11.2005 20:47:28

Ре: Любопытная вещица.



>Во-первых технически сложного там ничего нет, производить не сложно.
>Во-вторых могла бы быть полезна и в фугасном исполнении.

вроде Барон преводил цену этой весщицы, около мульона за одну пусковую систему и 10 выстрелов.
От tsa
К Amstrong (07.11.2005 20:47:28)
Дата 08.11.2005 12:40:35

Я о принципе.

Здравствуйте !

В отличие от Джевелина и ко, требующих сложнейшей электроники для распознования и удержания цели, в данном случае эта задача переложена на человека,достаточно легко её реализующего.

Более надёжный аналог копеечной вебкамеры плюс передача сигнала по световоду и показ на маленьком дисплее. В сущности элементарные вещи с точки зрения современных технологий.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (08.11.2005 12:40:35)
Дата 08.11.2005 13:30:55

Re: Я о...


>В отличие от Джевелина и ко, требующих сложнейшей электроники для распознования и удержания цели, в данном случае эта задача переложена на человека,достаточно легко её реализующего.

Во первых есть вариант спайка аналогичный Джэвэлину (см статью). Вариант с оптоволокном только для дальней дальности. Наблюдения цели по оптоволоконному каналу есть вспомогательная функция. В целом система намного сложнее и навороченее Джэвэлина.

>Более надёжный аналог копеечной вебкамеры плюс передача сигнала по световоду и показ на маленьком дисплее. В сущности элементарные вещи с точки зрения современных технологий.

Ну не стоит так ;-)
От tsa
К Harkonnen (08.11.2005 13:30:55)
Дата 08.11.2005 13:43:01

Тогда ясно.

Здравствуйте !

Мне просто показалось, что это простой и удачный вариант системы с ручным наведением.
В конце концов куда проще удерживать в перекрестии растущую цель, чем удерживать зазер на удалённой.
Тем более можно стрелять по невидимой.

С уважением, tsa.
От Alex Medvedev
К tsa (08.11.2005 12:40:35)
Дата 08.11.2005 13:01:34

Re: Я о...

>Здравствуйте !

>В отличие от Джевелина и ко, требующих сложнейшей электроники для распознования и удержания цели, в данном случае эта задача переложена на человека,достаточно легко её реализующего.

в полигонных условиях. И совсем не очевидно, что человек распознает хорошо замаскированую цель.

>В сущности элементарные вещи с точки зрения современных технологий.

Самое важное в этой схеме это возможность стрельбы из-за естественного укрытия.
От tsa
К Alex Medvedev (08.11.2005 13:01:34)
Дата 08.11.2005 13:07:55

:)))

Здравствуйте !

>в полигонных условиях. И совсем не очевидно, что человек распознает хорошо замаскированую цель.

Вы полагаете, что Джевелином можно стрелять по необнаруженной цели, типа волшебная ракета сама её найдёт?

С уважением, tsa.
От Alex Medvedev
К tsa (08.11.2005 13:07:55)
Дата 08.11.2005 15:15:41

Re: :)))

>>Вы полагаете, что Джевелином можно стрелять по необнаруженной цели, типа волшебная ракета сама её найдёт?

У Джавелина все-таки ИК-камера, а тут обычный ТВ-канал.
От Captain Africa
К Alex Medvedev (08.11.2005 15:15:41)
Дата 08.11.2005 15:34:01

Re: :)))

>>>Вы полагаете, что Джевелином можно стрелять по необнаруженной цели, типа волшебная ракета сама её найдёт?
>У Джавелина все-таки ИК-камера, а тут обычный ТВ-канал.

Обычная веб-камера легко превращается в ик-камеру, если подсветить в ик-диапазоне. Известная фишка.
От Harkonnen
К Captain Africa (08.11.2005 15:34:01)
Дата 08.11.2005 15:42:51

Re: :)))


>>У Джавелина все-таки ИК-камера, а тут обычный ТВ-канал.

>Обычная веб-камера легко превращается в ик-камеру, если подсветить в ик-диапазоне. Известная фишка.

автономное наведение с внесением коррекции и наблюдением
Электрооптическая (ПЗС, ИК или ПЗС/ИК), пассивная ПЗС или ПЗС/ИК
От Harkonnen
К Alex Medvedev (08.11.2005 15:15:41)
Дата 08.11.2005 15:26:20

Re: :)))

>>>Вы полагаете, что Джевелином можно стрелять по необнаруженной цели, типа волшебная ракета сама её найдёт?
>
>У Джавелина все-таки ИК-камера, а тут обычный ТВ-канал.


Многоуважаемая праффесcура! )))
в первой странице ветки указаны типы наведения ракеты.
От Alex Medvedev
К Harkonnen (08.11.2005 15:26:20)
Дата 08.11.2005 15:32:14

Re: :)))

>>Многоуважаемая праффесcура! )))
>в первой странице ветки указаны типы наведения ракеты.

Мало ли что написано :) Есть видеоролик и в нем ТВ-канал, а не ИК. Будет ролик с ИК-наведением -- будем его обсуждать :)
От А.Б.
К Alex Medvedev (08.11.2005 15:15:41)
Дата 08.11.2005 15:19:35

Re: Дык - все дело в камере...

>У Джавелина все-таки ИК-камера, а тут обычный ТВ-канал.

Поставь девайс ИК диапазона - и наслаждайся. :)

ПыСы - а и в таком варианте - это то... с чем надо "выходить на дОбычу чубайцов" :)
От Alex Medvedev
К А.Б. (08.11.2005 15:19:35)
Дата 08.11.2005 15:35:40

Re: Дык -

>>У Джавелина все-таки ИК-камера, а тут обычный ТВ-канал.
>
>Поставь девайс ИК диапазона - и наслаждайся. :)

Поставить не проблема. Но! В таком случае он ничем от Джавелина отличаться не будет (кроме как ценой). Поскольку все-таки главная его фишка это не ручной доврот во время полета, а:

"Осуществлять захват цели ГСН после старта, вести огонь с закрытых позиций "
От А.Б.
К Alex Medvedev (08.11.2005 15:35:40)
Дата 08.11.2005 15:46:07

Re: Не уверен...

>Поставить не проблема. Но!

Никаких но! Можно - даже "микст" делать из 2 картинок. для наглядности и контрастности, ибо... Вся хитромудрая и дорогая электроника тут заменена капралом :)

>"Осуществлять захват цели ГСН после старта, вести огонь с закрытых позиций "

ИМХО - этот вариант уже пригоден для стрельбы с закрытых позиций (просто песня - с обратного склона...) а если боец цель засек (и стрельнул) - то ему мозги заморочить труднее, чем ГСН :)
От Harkonnen
К Amstrong (07.11.2005 20:47:28)
Дата 07.11.2005 20:53:26

Ре: Любопытная вещица.



>>Во-первых технически сложного там ничего нет, производить не сложно.
>>Во-вторых могла бы быть полезна и в фугасном исполнении.
>
>вроде Барон преводил цену этой весщицы, около мульона за одну пусковую систему и 10 выстрелов.

Дело в том, что пр-во их дешевле (себесоимость) но вот просто говоря из этого мульону половина стоимость ракеты и модуля. а половина в израиль за лицензию... от так...
От А.Никольский
К Harkonnen (07.11.2005 20:53:26)
Дата 07.11.2005 21:17:00

Ре: Любопытная вещица.


>Дело в том, что пр-во их дешевле (себесоимость) но вот просто говоря из этого мульону половина стоимость ракеты и модуля. а половина в израиль за лицензию... от так...
+++++
скорее всего, под лицензионным производством понимается сборка, едва ли слишком "глубокая"

С уважением, А.Никольский
От Harkonnen
К А.Никольский (07.11.2005 21:17:00)
Дата 07.11.2005 23:14:57

Ре: Любопытная вещица.


>скорее всего, под лицензионным производством понимается сборка, едва ли слишком "глубокая"

Сейчас - да, но в перспективе переход на самостийну сборку основной части комплекта.
От Harkonnen
К tsa (07.11.2005 14:24:51)
Дата 07.11.2005 17:01:02

Re: Любопытная вещица.



>Во-первых технически сложного там ничего нет, производить не сложно.

Поляки вот серийное производство освоили...

>Во-вторых могла бы быть полезна и в фугасном исполнении.

Вроде есть уже.