>>Согласен с Андю: дело тут не только и не столько в количестве, сколько в качестве. А ещё в нужном месте и в нужном времени.
>
>>Сколько-нибудь точных цифр не знаю (или во всяком случае не помню).
>
>Раз дело в степени опасности при переходе к врагу,
Не только.
>получается что для профилактики репрессировать надо было всех знающих военные и государственные тайны вне зависимости от национальности, начиная с г-на Джугашвили, а не немецких (греческих, русских, финских, украинских и т.д.) крестьян.
Не получается. Приблизительная формула тут (просьба воспринимать мои слова как очень приблизительную иллюстрацию, а не "рецепт успеха" аля Шариков)
"уровень важности человека для обороны" - ("потенциальный вред"*"вероятность предательства") < 0.
Понятно, что армия не может воевать без главнокомандующего. Поэтому идея удалить (тем или иным способом) Джугашвили - заведомая чушь. А вот выселить из приграничной полосы человека, у которого есть родственники за границей - жёсткая, но необходимая мера.
Когда само физическое существование народа стоит на карте, преходится применять и гораздо более жёсткие меры.
>А вот выселить из приграничной полосы человека, у которого есть родственники за границей - жёсткая, но необходимая мера.
Допустим, "если социальная революция, то не надо отапливать", а также что Вы в своем одобрении необходимой жестокости правы. Более того, допустим, что и уничтожение летом 1941 года автономии Немцев Поволжья (неужели Поволжье стало прифронтовым уже тогда?) это тоже необходимость, как и загнать безвинных людей только за национальность в трудовые армии, практически не отличавшиеся по условиям и бесправию от ГУЛАГа.
Но вот кончилась война, Германия и Япония - разгромлены, японцы в Штатах отпущены. А в ССоюзе, наверное, немцев тут же восстановили во всех правах, разрешили вернуться на прежние места проживания, автономия Немцев Поволжья восстановлена, если не в 45-м, то в 57-м? Или все было немножко не так? Как там было и есть с суровой военной необходимостью?
>>А вот выселить из приграничной полосы человека, у которого есть родственники за границей - жёсткая, но необходимая мера.
>
>Допустим, "если социальная революция, то не надо отапливать", а также что Вы в своем одобрении необходимой жестокости правы. Более того, допустим, что и уничтожение летом 1941 года автономии Немцев Поволжья (неужели Поволжье стало прифронтовым уже тогда?) это тоже необходимость, как и загнать безвинных людей только за национальность в трудовые армии, практически не отличавшиеся по условиям и бесправию от ГУЛАГа.
А какой смысл Вы вкладываете в выделенную фразу и на каких источниках основывается данное утверждение? Замечу, что ЕМНИП на эту тему здесь пытался выступить в своё время Глеб Бараев, но ничего внятного сказать так и не смог.
>Но вот кончилась война, Германия и Япония - разгромлены, японцы в Штатах отпущены. А в ССоюзе, наверное, немцев тут же восстановили во всех правах, разрешили вернуться на прежние места проживания, автономия Немцев Поволжья восстановлена, если не в 45-м, то в 57-м? Или все было немножко не так? Как там было и есть с суровой военной необходимостью?
Скажем так: я в данный момент достаточных оснований для ограничения прав немцев после Войны не вижу. Но это ещё не значит, что их не было.