От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Оккервиль
Дата 10.11.2005 00:34:29
Рубрики WWII; Современность;

Эх, милейший... Разве вам мало примеров "историков",...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

...начавших опровергать (а именно это и делал этот ублюдок), существующие исторические факты, свидетельства и документы? Обструкция обычно наступает очень быстро!
Скажем так --- этот умник, есть "Резун-антисемит". Только Резуна можно с дерьмом смешать его же "оружием" --- опровергающей его "изыскания и домыслы" литературой.
Немцы же решили его попросту посадить. Что б другим неповадно было! И они (немцы) имеют на это полное право.

PER ASPERA AD ASTRA !
От Петров Борис
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (10.11.2005 00:34:29)
Дата 10.11.2005 15:10:11

Эх, Александр...Есть такие штуковины - юриспуриденция, право. Слышали?

Мир вашему дому
>Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

>...начавших опровергать (а именно это и делал этот ублюдок), существующие исторические факты, свидетельства и документы? Обструкция обычно наступает очень быстро!
> Скажем так --- этот умник, есть "Резун-антисемит". Только Резуна можно с дерьмом смешать его же "оружием" --- опровергающей его "изыскания и домыслы" литературой.
>Немцы же решили его попросту посадить. Что б другим неповадно было! И они (немцы) имеют на это полное право.

Вы путаете понятия малость. Обструкция - одно, уголовная ответственность - малость другое.
В данной ситуации - в правоту Резуна можно верить, можно не верить - кроме "Уважаемый, Вы не правы в п.п.2.6.8, ибо это следует из работ ...." Вы ничего не услышите, максимум обзовут словом нехорошим. И судить оного если будут когда, то отнюдь не за "Ледокол" с "Днем Му", а за конкретные деяния по конкретным статьям УК, например "Измена Родине", "разглашение сведений, содержащих государственную тайну" и пр.

В ситуации с холокостом получается - верить или не верить нельзя. Можно только верить, иначе в цугундер. Но при этом осуждается не деяние, а вопрос веры.

До сих пор вопросы веры под действие юриспуриденции не попадали, это вообще говоря основа современного цивилизованного права. Вопросы веры затрагивались в порядке применения наказаний только инквизицией, если склероз не врет.

Т.е. от современного права мы уходим к религиозному... :-(

PS^ я например просто не берусь судить о холокосте
а) у меня недостаточно информации, а собирать ее и разбираться - мне как-то не особо интересна эта тема, Вы уж извините
б) из того, что читал, слышал - вырисовывается противоречивая картина, которая "не пляшет". В науке вообще говоря принято - если факты противоречат теории, то теория в чем-то неверна, здесь же малость ненаучный подход продемонстрирован (в т.ч. и Вами).


>С уважением, Борис
От К.Логинов
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (10.11.2005 00:34:29)
Дата 10.11.2005 01:41:02

Давайте не клеить ярлыки, Да ?

Ку
Если-бы Резун был антисемитом. то и "суворова" бы не было.
К.Логинов
От Дмитрий Козырев
К К.Логинов (10.11.2005 01:41:02)
Дата 10.11.2005 09:43:05

В данном случае имеется ввиду "резунизм" как разновидность методологии

и приложение его методов к исследованию проблемы Холокоста
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К К.Логинов (10.11.2005 01:41:02)
Дата 10.11.2005 08:30:13

Ничего я не клею. Это была лишь аллегория.

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

То, что вы меня не поняли --- это, простите, не моя проблема.

PER ASPERA AD ASTRA !