Здравствуйте, Алл
>Массовый террор против нелояльного населения был, запрет левых партий и профсоюзов - тоже... Какие там ещё признаки есть?
Так это стандартные признаки любой латиноамериканской диктатуры с середины 19 века.
А вот, каких характерных признаков "фашизма" не наблюдается, так это "патернализма" власти над экономикой, и самое главное, "авторкии" (т.е. "опоры на собственные резервы"). Вот "режим Перона" в Аргентине после ВМВ,или Батисты на Кубе можно совершенно свободно считать "близким к фашистским", но не в коем случае не "нацистским".
>>А то в фашистов придётся и аргентинцев, и уругвайцев, и парагвайцев, и бразильцев записывать
Ну что поделать, было у тамошних властей "нечто фашистское". Например, характерный "патернализм" во внутренней экономике. Или "один народ, одна партия, один вождь". И не надо привязывать эти лозунги к "Фюреру". Муссолини высказал их за 10 лет до прихода Гитлера к власти.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
>А вот, каких характерных признаков "фашизма" не наблюдается, так это "патернализма" власти над экономикой, и самое главное, "авторкии" (т.е. "опоры на собственные резервы").
Согласен, этого не было и близко. Вопрос о фашизме Пиночета снимается.
>Вот "режим Перона" в Аргентине после ВМВ,или Батисты на Кубе можно совершенно свободно считать "близким к фашистским",
Что, они практиковали автаркию? По крайней мере до сих пор я читал нечто противоположное - что они интенсивно экспортировали сельхозсырьё. Полагаю на вырученные деньги за границей закупалась промышленная продукция.